7.9.02

Al bar dell’università


di Marco Valsecchi



Facciamo il nostro ingresso, meno trionfale di quello che vorrei. In effetti non c’è alcun motivo per cui il nostro ingresso dovrebbe suscitare particolare attenzione, ma in un bar universitario frequentato principalmente da ragazze non riesco ad entrarci senza desiderare segretamente che tutte inizino a bisbigliare apprezzamenti sulla mia prestanza e sul fascino irresistibile che promana dal mio incedere. E’ semplice masturbazione.



Lo scaffale a specchio dietro il bancone mi riporta alla realtà: due studentacci piegati dalle ore di sonno in costante deficit e da un esame troppo vicino.
Quello con i capelli lunghi e il maglione nepalese sono io: Marco Valsecchi da Lecco (purtroppo residente in un orrido paesino brianzolo di cui non voglio neanche fare il nome), conosciuto ai più (che non sono poi così tanti) come Asse. Aspirante musicista famoso, aspirante poeta, aspirante scrittore, aspirante giornalista, aspirante lìder maximo della Repubblica Comunista di Tobago (un vecchio sogno: tipo rivoluzione cubana ma con molto più sesso). Attualmente studente di Comunicazione, percussionista part-time per un paio di gruppi di belle speranze e single per disperazione.



Quello con la testa rasata e tracce di barba sfatta è Giu (seppe) da Catanzaro, anche lui studente di Comunicazione ma con ambizioni leggermente diverse, probabilmente qualcosa che ha a che fare con il segnare una tripletta contro il Brasile o forse passare i prossimi anni dedicandosi solo a sonno, cibo e perversioni con giovani vergini indifese. E’ il più classico compagno di bevute, di campeggi gastronomici e, in periodi come questo, di angosce pre-esame.



L’attuale conformazione delle nostre occhiaie, il colorito rubizzo dei nostri occhi gentilmente offerto da una tre ore di Economia Politica e il leggero filo di bava da ora di pranzo ci rendono leggermente meno desiderabili di due comparse in un film di Ciprì e Maresco. Veniamo da una mattinata al cui confronto le Malebolge dantesche sembrano un circo –camping per saccopelisti: abbiamo appena abbandonato una lotta impari con un capitolo sulle economie di scala, vessati dai morsi dell’appetito e da uno spleen che solo un ventenne in un freddissimo giorno di primavera può capire.



In effetti ho una fame boia, ordino i panini e mi guardo intorno. Meglio occupare un tavolino prima che arrivi un orda di laureandi affamati come lioncelli. Lascio Giu ad attendere che il tostapane faccia il suo dovere e parto alla conquista dell’agognato bene nell’indifferenza delle graziose compagne sgranocchianti.




La situazione mi appare chiara dopo due secondi, il tempo di focalizzare la topografia della zona e i personaggi che mi circondano. Mi sono seduto su un tavolino che sta attaccato a un suo simile (entrambi liberi), nella parte del bar più lontana dal bancone. Di fronte a me un altro posto-pranzo occupato da una bionda e da uno con la faccia da pirla (vista la mia attuale condizione di uomo solo e frustrato, chiunque sieda con una bionda, fosse anche Rupert Everett, per me ha una faccia da pirla) che fissano con interesse il mio tavolo, dietro di loro ampie finestre danno sul cortile del campus; intorno a noi gente che si fa i beatissimi suoi.



L’elemento chiave si trova davanti a me, leggermente spostato sulla sinistra, circondato da briciole di focaccia: un cellulare che a occhio e croce vale dei bei soldi.
L’arrivo di Giu (con gustose piade vegetariane) completa il quadro: anche lui nota la pietra dello scandalo e assume la più tipica espressione ingolosita, affine a quella della bionda alle sue spalle.



<< Ok, Giu, la situazione è chiara: qualcuno lo ha dimenticato e io mi sono seduto qua mentre i due lì dietro valutavano su come tirarlo su senza attirare l’attenzione>>.
Giu continua a fissarlo, con l’occhio del cobra che striscia alle spalle del sorcio. <>. Mi vedo costretto a farlo riflettere << Aspetta, uno che spende quei soldi per un cellulare lo fa per esibirlo, quindi si accorgerà in fretta di averlo dimenticato, tornerà qui e se lo tiri su i due qua dietro che lo fissano da che sono arrivato faranno le spie>> .



Riflette. << Hai ragione, in università prima o poi ci ribeccano e potrebbero essere cazzi. Però mi girano a lasciare che se lo freghi il pirla qua dietro>>. Non ha colto a pieno la situazione. << Senti Giu, quelli sono messi come noi. Sanno che noi sappiamo, quindi non possono fregarlo. Altrimenti saremmo noi i testimoni del furto>>. Il compagno sogghigna: << E’ il più classico braccio di ferro: il primo che si alza molla il malloppo agli altri>>. E’ una prospettiva avvincente.



Pochi secondi di silenzio, poi il compare di giocoso etilismo prende in mano il telefonino argentato << Cazzo, come si fa a lasciarlo qui? Io rischio e lo frego. Su queste cose non ci rifletto, agisco>>.



Sono sinceramente imbarazzato, come mi capita sempre quando devo fare la signora del secondo piano, ovvero la coscienza razionale di qualcuno. E’ uno dei lati del mio carattere che probabilmente apprezzerò solo tra qualche anno: un super-io che fiuta i rischi anche a grande distanza e mi spinge a razionalizzare quello che gli altri farebbero di getto. L’unico modo che ho trovato per convincermi a fare qualche cazzata è dargli una parvenza artistica, trasformandola in una performance dadaista (adoro le azioni surreali in luogo pubblico), ma non è questo il caso. Mi guardo intorno nervoso. << Giu mollalo, quelli sbirrano>>.



Li guarda, mi guarda. << Ok, li corrompiamo, gli diamo 50 carte e si dimenticano di averci visto>>.



Questa in effetti è un po’ comica. << Dai, è troppo tirata. Poi tanto non lo puoi usare qui in università perché qualcuno prima o poi lo riconosce e te lo fa restituire, così ci smeni le cinquanta carte. Di venderlo non se ne parla, non abbiamo i giri per piazzarlo>>.



Annaspa ma non rinuncia: << Senti Asse, io lo tiro su ed esco, se qualcuno mi ferma gli dico che lo sto portando al bidello della reception >>.



Neanche questa mi convince: << O Giu, tanto poi al bidello non lo porti e sei punto a capo, se i due qua dietro fanno il tuo identikit ci fai una gran figura di merda>>. I due dietro nel frattempo parlottano tra loro, la bionda guarda il telefonino e poi me, con un certo astio. Mi chiedo se i loro discorsi abbiano una profondità tattica e strategica anche solo lontanamente prossima a quella che è propria dei nostri.



L’amico Giu tenta le soluzioni più creative: << Bisognerebbe telefonare a qualcuno e dirgli di venire a prenderlo fingendo che sia suo. Ma non conosco nessuno, a parte me, abbastanza marcio da farlo. E comunque dovrebbe essere qualcuno di esterno all’università, altrimenti la storia non cambia.>>, lo vedo in crisi mentre prosegue: << Merda, non c’è abbastanza tempo. Potrei comunque tirarlo su e tenerlo acceso, se chi l’ ha perso mi chiama posso restituirlo chiedendo una ricompensa>>.



<< Senti Giu, la ricompensa te la danno sulla nuca con un ramo di betulla, lascia stare.>>. Poi però ho un’illuminazione: << Ragiona compare: quest’università è frequentata al settanta per cento da tipe, molte delle quali sono pure parecchio appetibili. Se guardiamo alle statistiche, con tutta probabilità anche il telefono è di una tipella. Freghiamocene dei soldi: proviamo a contattare il numero di casa che ci sarà in rubrica, così la conosciamo, restituiamo l’oggetto smarrito ed entriamo nelle sue grazie>>. Già mi vedo, sul mio cavallo bianco, con un’armatura argentea e il fido scudiero calabro, mentre restituisco l’oggettino a una trepidante principessa.



Il vecchio Giu mi guarda felice: abbiamo trovato il modo di guadagnare qualcosa dalla situazione. Poi armeggia col telefono e si incazza: << Sta roba ha talmente tante funzioni incredibili che è impossibile trovare la rubrica. ‘nculo>>.



Vabbè, siamo vicini alla resa. Aspettiamo cinque minuti l’arrivo spontaneo della tipa che ammirandoci per la nostra onestà ci offrirà tutta se stessa, ma non succede nulla. Nel frattempo i due del tavolo dietro Giu ci guardano sempre più nervosi .



E così ci arrendiamo: abbiamo altre lezioni da seguire, e quel cellulare ci ha onestamente rotto le palle con tutti i problemi che sembra portare. Ci alziamo pronti a lasciarlo lì, consci che finirà preda della sciacalla bionda e del suo amico.



Ma d’improvviso l’imprevisto: arriva il legittimo possessore del bene telefonico. Lasciandoci con un palmo di naso. E’ un ciccione brufoloso, probabilmente del primo anno, che mi dribbla e si tuffa sull’aggeggino metallico, raggiante come un panetto di merda. Inutile dire che i nostri sogni di gloria si sciolgono come una granita a Nairobi. Niente soldi, niente avventura, e soprattutto niente fanciulla ammirata per la nostra onestà.



Cerco di uscirne sportivamente: << Ah, è tuo il telefonino?>>.



Il brufoloso mi sorride: << Eh, sì l’avevo dimenticato>>.



Sorrido anche io: << Pensa, siamo stati qua mezz’ora indecisi su cosa fare. Non sapevamo se portarlo in reception, se provare a rintracciarti o cos’altro>>
Mi guarda con occhi porcini: << Potevi fotterlo, coglione.>>.



Basisco.

6.9.02

LO STUPIDARIO DEL CALCIO



Trasferta francese per il Milan di Nereo Rocco. "Bonjour Monsieur Rocco, mon ami".
E lui: "Mona a mi? Mona a ti e anca testa de gran casso!" (Nereo Rocco)





In allenamento:
Domanda: "Presidente il portiere vuole i guanti nuovi?"
Risposta "Ah no! o li compriamo a tutti o a nessuno!" (Sibilia Presidente Avellino)



Dopo l'infortunio a Lothar Matthaeus... "Direi, forse, senza dubbio, forse che per vincere oggi ci è mancato un uomo, più che un uomo direi un uomo..." (Trapattoni)




I nostri tifosi ci seguiranno dappertutto e con tutti i mezzi a disposizione come pullman, treni e voli charleston" (Massimino Presidente Catania)



"Sacchi ha subito iniziato con allenamenti molto duri: corse la mattina alle sette, piegamenti, genuflessioni..." (Matarrese Pres. FIGC)





"Certamente ci sono creduto che avremmo qualificarci..." (Bellomo Presid. Monopoli)



"Giochiamo in Provenza....in Provenza di cosa?" (Edmeo Luganesi)




"Colpite tutto ciò che si muove a pelo d'erba. Se è il pallone,meglio..." (Nereo Rocco)




"Il mio giocatore era claudicante a un labbro..." (Pippo Marchioro)



"Incredibile occasione fallita da Strunz e adesso nessuno maligni su quel cognome..." (Massimo Marianella)



"Vicini è caduto dal balcone di casa: cose che succedono" (Gianfranco DeLaurentis)





"Quando mia nonna aveva il pisello era mio nonno..." (Gullit)





Un giornalista a Totti riguardo la convocazione in Nazionale:
"Totti carpe diem...".
E Totti : "Lo sai che io non parlo inglese!"



"Quando sento parlare di immagine, penso immediatamente a certi bei limoni che poi, al momento dell'apertura, sono completamente senza sugo." (Trapattoni)



"Ma lei approverebbe che suo figlio sposasse una ragazza nera?"
"Meglio nera che rossonera!" (Peppino Prisco)



"Questa potrebbe davvero essere la scintilla che fa traboccare la goccia..." (Fabio Noaro, telecronista)




"Questa Inter è come un carro armato a vele spiegate" (Altobelli)



"Un pronostico su Ascoli-Milan? Non saprei, non seguo il calcio minore!" (Prisco)




"Mettetevi a coppie di tre..." (Brambati)



"Devo ringraziare i miei genitori, ma in particolare mia madre e mio padre" (Altobelli)





"Cameriere, questo prosciutto sa di pesce! (era salmone affumicato) (Scibilia ex Pres. Avellino)



La vicenda passaporti? E io che ne so? Ieri però ho visto Recoba e gli ho chiesto: ma te ti chiami veramente Recoba? . (Vieri)



Nel calcio di oggi segni un gol e sei un campione, prendi un palo e sei un coglione! (Gigi Simoni)



Dite che con Pancev bisogna avere pazienza perché è macedone?
Sarà...ma io sono della Bovisa e non sono mica un pirla! (Osvaldo Bagnoli)



Francesco Totti in una intervista:
Nome? Francesco;
Cognome? Totti;
Nato? Si.



"Schillaci se n'era andato in penetrazione: su di lui il fallo di Koeman" (Pizzul)




Abbiamo perso sicuramente più per demeriti nostri che per bravitù altrui. (Paramatti)





5.9.02

Ultime notizie per la manifestazione di Roma



Inizio ore 15.00 (bisogna essere a Roma entro le 14.00)

Cinque ore divise tra spettacolo (con concerti di: Roberto Vecchioni, Luca Barbarossa, Avion Travel e chiusura con Fiorella Mannoia e Francesco De Gregori) e politica (interventi di Nanni Moretti, Paolo Flores D'Arcais, Pancho Pardi, Daria Colombo e tanti esponenti della società civile).

Non una contrapposizione, ma il punto di partenza per un nuovo legame con i partiti. E' quanto ha affermato Nanni Moretti nel corso della conferenza stampa di presentazione del girotondo del 14 settembre in piazza del Popolo a Roma. ''C'e' un tempo per piazza Navona e uno per piazza del Popolo. Ora e' il tempo di piazza del Popolo -ha detto Moretti- Sono d'accordo con quanto dice Massimo D'Alema: vanno bene i movimenti ma non bastano. Nonostante i successi manteniamo il senso della realta' e del ridicolo. E non abbiamo mai detto che da una parte sta Berlusconi, dall'altra stanno i girotondi''.

Il giorno dopo il 'gran rifiuto' ai politici, che se saranno in piazza lo faranno in autonomia, Moretti e gli altri organizzatori del Girotondo cercano di non accreditare l'idea di divisioni tra loro e il centrosinistra, rivendicando per se' un carattere di spontanea 'indignazione' di fronte all'attivita' di un governo che ''sta facendo a pezzettini la Costituzione''. ''E' la prima volta - ha detto Moretti- che le persone si organizzano senza mamma e papa', senza partiti ne' sindacati per partecipare a una manifestazione. E questo e' il suo carattere straordinario. Ci auguriamo che quel giorno sia l'inizio di collegamenti piu' forti tra i movimenti e le forze politiche''.

Quanto agli elettori di Forza Italia che dovessero decidere, sabato 14, si scendere in piazza con loro, Moretti e' fermo: ''Non ho mai fatto appello all'elettore 'per bene' di centrodestra perche' sarebbe un discorso razzista. Spero solo che anche loro si rendano conto di cosa sta succedendo al nostro Paese e alle sue istituzioni''.
Un Moretti 'disteso' si e' poi fermato a riflettere su quanto questa sua nuova stagione di impegno politico l'abbia cambiato: ''Se qualcuno mi avesse profetizzato, un anno fa, che da febbraio ad oggi avrei partecipato a tutte queste manifestazioni e organizzato quella del 14, gli avrei dato del pazzo''.

Intanto continuano ad arrivare numerosissime le viste ai siti dei movimenti: www.igirotondi.it e www.centomovimenti.it.

In particolar modo sul sito dei girotondi si può trovare:

- L'appello in 5 lingue

- La mappa dei pullman e dei treni

- La pagina con le ultime informazioni

- Le pagine AUTOSTOP (per chi cerca e offre passaggi) e OSPITALITA' (per chi cerca e offre ospitalità a Roma)

- Come sottoscrivere

- Il Forum utilizzato per discutere di tutti gli argomenti attinanti alla manifestazione

- La possibilità di iscriversi alla newsletter per essere informati in tempo reale.

gianfrancomascia@bobi2001.it

4.9.02

Sinistra, studia e fatica se vuoi fare opposizione




di Piero Ostellino per il Corriere della Sera




Oggi, in Italia, c' è un solo, vero giornale di opposizione. Una opposizione spesso documentata, circostanziata, mirata. Per uno di quei paradossi di cui è ricca la storia politica del nostro Paese è anche il giornale più apertamente schierato a sost egno del governo di centrodestra. Esso, infatti, fa opposizione all' opposizione di sinistra. Con la spietata e feroce meticolosità documentale del topo di biblioteca, scava incessantemente nel passato e nella quotidianità di uomini e partiti della s inistra denunciandone errori e debolezze. Questo giornale è Il Giornale, fondato quasi trent' anni fa da Indro Montanelli. Se l' opposizione di centrosinistra disponesse di un giornale come quello, il cittadino sarebbe utilmente informato degli error i e delle debolezze del governo almeno quanto lo è di quelli dell' opposizione. Invece, la sinistra non ce l' ha. Purtroppo, l' opposizione antigovernativa del giornalismo di sinistra riflette le stesse carenze di quella della sinistra politica. E' u n' opposizione ideologica, generica, retorica, del tipo «piove, governo ladro», che solo raramente entra nel merito dei problemi. Faccio un esempio. Nel corso del dibattito al Senato sul disegno di legge Cirami, che prevede la ricusazione del giudice per «legittimo sospetto» di parzialità, il senatore D' Onofrio della maggioranza di centrodestra aveva accusato l' opposizione di centrosinistra, smontandone punto per punto le argomentazioni, di aver sostenuto il falso. Senza che l' opposizione fos se in grado di respingere l' accusa. In compenso, il senatore Bordon dell' opposizione di centrosinistra, con uno sfoggio di retorica erudizione cui non ricorrono più neppure gli oratori alle colazioni del Rotary, aveva paragonato il presidente Pera a don Abbondio per accusarlo di codardia e di parzialità. Invece di citare semplicemente gli articoli del regolamento parlamentare che Pera avrebbe violato. Roba da far cadere le braccia anche al più convinto sostenitore del centrosinistra. Se i gior nali che fiancheggiano il centrosinistra scrivono che la legge sulle rogatorie faciliterà l' uscita di prigione di migliaia di mafiosi, di spacciatori di droga, e di altri criminali, e poi, alla resa dei conti, non ne risulta uscito nessuno, il solo risultato che l' opposizione di centrosinistra ottiene è di passare per catastrofista nel migliore dei casi, per «contaballe» nel peggiore, e di consentire alla maggioranza di centrodestra di sostenere facilmente che altrettanto accadrà con la legge sul «legittimo sospetto». E così via. Fare opposizione costa innanzitutto fatica. La fatica di documentarsi, di «leggere le carte», di argomentare in modo convincente, empiricamente «verificabile», ciò che si sostiene. Invece, l' espressione più usat a sia dall' opposizione parlamentare, sia da quella giornalistica è «si vuole»: da parte del governo «si vuole» imbavagliare la stampa, «si vuole» mortificare la magistratura, «si vuole»... Si vuole o si imbavaglia, si vuole o si mortifica, in concre to, in modo inconfutabile, qui, ora? Per troppo tempo, molti italiani hanno creduto alla sinistra «sulla parola»: che in Unione Sovietica, forse, non c' era la stessa libertà che c' era da noi, ma almeno gli ospedali funzionavano (il che era falso); che Ho Chi-minh, Castro e persino Pol Pot avevano a cuore la libertà e la felicità dei propri concittadini (il che era altrettanto falso). E così via. Ora, per molti italiani, anche alla luce del passato, è più difficile continuare a crederle «sulla parola». Rinfacciarle i lontani errori sarebbe oggi, oltre che anacronistico, politicamente inutile. Ma ciò non toglie che, per la sinistra e per i suoi fiancheggiatori, il problema rimanga: evitare che le «balle» raccontate in passato pesino sulla s ua credibilità di fare politica adesso, come volentieri le rinfaccia Berlusconi. Ma il solo modo per essere creduta, caro Fassino (forza), è portare costantemente le prove di ciò che sostiene. Studiando, studiando, studiando.

CARO COLLEGA, TI SCRIVO UNA BELLA QUERELA…
OLIVIERO BEHA E CHICCO MENTANA VERSUS SERVENTI LONGHI
SANTORO BOCCIA “LA REPUBBLICA”, PALOMBELLI BOCCIA SANTORO
CAPULLI CONTRO MARRONI, MARRONI CONTRO CAPULLI





Settembre, andiamo: è tempo di incazzarsi, di togliersi sassolini dai mocassini, regolare conti in sospeso. In prima fila, i giornalisti. Le cosiddette Grandi Firme hanno iniziato la nuova stagione 2002-2003 calzando guantoni, tirando calci, mollando terribili capocciate. Il primo a salire sul ring di cartapesta, il segretario della Fnsi (Federazione Nazionale della Stampa), Paolo Serventi Longhi. Che ha sollecitato e rilasciato un’intervista bombastica a Claudio Sabelli Fioretti esplosa su “Sette” (ripresa da Dagospia: CHI E’ L’AMMAZZA-GIORNALISTI? IL CAPO DEI GIORNALISTI ITALIANI. “MINOLI? UN CARRIERISTA; FEDE? UN BUFFONE ; CELLI? UN PO’ STRONZETTO…”).






Il primo a surriscaldarsi è il neo vicedirettore di Rai Sport, Oliviero Beha. Che rilascia all’Adnkronos la seguente dichiarazione: "Pur preferendo da un pezzo la discussione pubblica a quella nella aule di Tribunale, sono costretto a dare mandato di querela nei confronti del segretario della Fnsi, Paolo Serventi Longhi, per l'intervista a quattro cognomi rilasciata a Claudio Sabelli Fiorelli nell'ultimo numero di 'Sette". "Nutro seri dubbi -aggiunge Beha- su buon gusto, opportunità e delicatezza deontologica mostrate dal principale sindacalista di categoria nel dare pagelle ai colleghi, a meno che l'intervista non sia il viatico a delle dimissioni per incompatibilità con l'attuale situazione del giornalismo italiano, a cui forse Serventi Longhi (due volte nomen omen) non pare del tutto estraneo. E comunque definirmi 'voltagabbana, pazzoide e canguro della professione' mi pare esuli dal normale e sacrosanto diritto di critica".



"Ma nelle sue offese -prosegue Beha- certamente intravedo un aspetto positivo: forse, sia pure malsinistro nel lessico, vuole stimolare un dibattito sul servilismo, passato, presenti e magari futuro, che la categoria manifesta come carattere dominante e non recessivo del suo Dna. Se fosse così, dopo le esplicite e pubbliche scuse del caso, potrei forse rivedere gli estremi della querela. Forse. Perchè con i 'voltagabbana, pazzoidi e canguri' non si può mai stare del tutto tranquilli", conclude Beha.




SERVENTI LONGHI: “RIFLETTERO' SULLA RICHIESTA DI BEHA MA NON MI DIMETTO"





A stretto giro di agenzia Adnkronos, arriva la risposta di Serventi Longhi: "Non vorrei replicare ad Oliviero Beha, perchè ho espresso in 4 ore e mezza di intervista a 'Sette' anche alcune opinioni, del tutto personali e non sindacali nè politiche, rispetto ad un andazzo che riguarda per fortuna solo una parte minoritaria dei giornalisti italiani. Comunque, rifletterò sulla sua richiesta di pubbliche scuse". Quindi aggiunge: "Intendo però fugare la preoccupazione di Beha riguardo al fatto che quell'intervista potesse preludere alle mie dimissioni: sono stato eletto dal congresso della Fnsi e solo un nuovo congresso oppure gli organismi della Federazione possono mandarmi a casa. Ma questa non è certo la mia volontà", conclude Serventi Longhi.








MENTANA: IO NON QUERELO



Non fa in tempo a replicare a Beha che si apre un'altra bocca di fuoco. Quella di Enrico Mentana, che invia a Sabelli Fioretti e al direttore di “Sette”, Maria Luisa Agnese, una piccata letterina: "Non mi va di querelare il segretario dei giornalisti italiani per principio. Ma quello che ha detto Paolo Serventi Longhi, oltre che offensivo, è indecente proprio perchè detto da chi guida la Federazione". Chicco continua: "Leggo (con ritardo, ma ero fuori Italia) -scrive Mentana- che il segretario della Fnsi mi giudica 'un ottimo giornalista, per questo il più pericoloso'.

Com'è possibile che un giornalista, ottimo o almeno passabile, sia pericoloso per il capo del sindacato dei giornalisti? Ti confesso che ho dovuto rileggere molte volte questo passo della tua intervista su Sette perché letteralmente non credevo ai miei occhi. 'Giornalista ottimo, quindi pericoloso' lo può dire solo chi ha paura degli effetti del nostro lavoro: un politico ladro, un mafioso, il capo dei servizi deviati".







MA SERVENTI LONGHI DICE COSE INDECENTI



- "Un simile delirio -prosegue il direttore del Tg5- oscura tutte le altre bestialità contenute nell'intervista, che però mi permetto di farti notare:
La prima: come è possibile che io non sia andato a La7 perchè avvertito da Berlusconi di quel che stava per succedere, mentre invece Ferrara ci è andato (lo stesso giorno in cui io ho rinunciato, oltretutto)? E riguardo agli adulatori: attorno a me lavorano Sposini, Corcione, Banfi, Capuozzo, la Buonamici, la Spiezie, Vittorio Testa e tanti altri. Chiamare adulatori o corte i professionisti che operano al Tg5 con ruoli di responsabilità mi pare incredibile in generale, ma che lo faccia il leader della Fnsi e' davvero vergognoso. E del resto si commenta da solo uno che dice che 'Non puoi rimanere in Mediaset direttore di un Tg per tanti anni se non entri nelle cordate'. Non gli viene in mente che forse creare un tg e farne il primo notiziario televisivo d'Italia - nonchè una gallina dalle uova d'oro per la pubblicità - possa essere una motivazione più solida che appartenere a una cordata?'', aggiunge Mentana. "Certo -conclude- Certo, alcuni colleghi (e non solo Fede) mi detestano: ma ti sembra giusto che ad essi si unisca anche il leader del sindacato? Capisco che non ritenga doveroso - nel suo nuovo impeto giacobino - difendere un giornalista direttore. Ma tra difendere e offendere ce ne corre...".







SANTORO: “L'INTERVISTA A 'REPUBBLICA' NON MI RAPPRESENTA. ESERCIZIO DI STILE DELL'AUTORE, UN INSULTO PER TUTTI NOI"





Sempre più nell’occhio della bufera, Michele Santoro. Dopo aver preso un Saccà di botte da Berlusconi, Sciuscià-boy è costretto – paradossalmente - a prendersela anche a sinistra, con il quotidiano numero uno dell’opposizione.

Riferisce all’Adnkronos: "La mia intervista, a firma Antonello Caporale, pubblicata su 'La Repubblica' del 3 settembre non rappresenta il mio pensiero, contiene espressioni inventate di sana pianta ed è da considerarsi un esercizio di stile dell'autore".

Cosi' scrive Michele Santoro al direttore de 'La Repubblica' Ezio Mauro.

"La frase 'grazie a 'Bella Ciao' mi sono salvato il culo per qualche tempo' -scrive ancora il conduttore di Sciuscià- non è stata mai pronunciata e rappresenta un insulto per tutti noi. L'intervista lascia trasparire una mancanza di rispetto per chi, come Rutelli e Fassino, si sta battendo per la difesa della libertà di espressione".

"In realtà -precisa il conduttore di 'Sciuscià'- mi è stata rivolta una precisa domanda: 'Cosa vi dite a cena con Fassino e Rutelli'? Ho risposto che non frequento i politici se non per ragioni di lavoro e ho aggiunto che Rutelli, pur avendo concluso la campagna elettorale al 'Raggio Verde', ha atteso i risultati (secondo Panorama) pranzando con Vespa. Ma la frase 'addentando un toast con Bruno Vespa' è pura invenzione".

Santoro spiega ancora di essersi più volte "raccomandato, nel corso di una interminabile conversazione, di riferire con chiarezza che per 'atti fascisti' intendevo le dichiarazioni bulgare di Berlusconi e non le scelte del consiglio di amministrazione della Rai, come lascia invece intendere il titolo dell'intervista".

Santoro conclude con un interrogativo: "Mi chiedo perchè il pubblico del vostro giornale, che contiene tanti nostri telespettatori, debbe essere trattato in questo modo".






PALOMBELLI: “SANTORO? NON E' UN DRAMMA SE STA FERMO UN PO'…”





Altro giro, altro round. Gong! Sale sul ring Barbara Palombelli. Nel mezzo della presentazione della nuova edizione di "28 Minuti", che tornera' su Radiodue dal 16 settembre dal lunedi al venerdi alle 13, la Palomba spara un gancio al mento di Michele Chi?: "Santoro? Anche se sta fermo una stagione non mi pare un dramma".
E il motivo c’è: "Esiste un mercato giornalistico. Santoro ne fa parte, anzi è una star di questo mercato. Ma esattamente come accade nel calcio, dove anche Ronaldo può stare in panchina o meno, anche Santoro può fermarsi per qualche mese. Io sono un'aziendalista, ho lavorato per la prima volta in Rai nel '76 e sinceramente mi sento più vicina ai tantissimi validi giornalisti che ci sono in Rai e che guadagnano cifre irrisorie in confronto alle star, che ai Lerner e ai Santoro che sono andati avanti e indietro da una emittente all'altra".







"Io personalmente -aggiunge- sono stata epurata sia da destra che da sinistra: nell'87 le mie interviste a 'Domenica In' registravano 10-12 milioni di telespettatori. Eppure quando Mastella decise di cacciarmi presi la cosa con filosofia e mi dedicai ad altro. Più tardi da Raisat mi cacciò l'Ulivo", aggiunge la giornalista, moglie del leader dell'Ulivo, Francesco Rutelli.

Poteva mancare una replica di Mastella? Eccola: «Non mi sono mai sognato di cacciare Barbara Palombelli dalla Rai. Non era nel mio potere e non è nel mio costume».


(Nota personale, in quanto partecipai a quell’edizione di “Domenica in”, diretta da Gianni Boncompagni: Clemente era solo la lunga mano di Ciriaco De Mita che s’incazzò quando la Palombelli intervistò Eugenio Scalfari).









MARIA GRAZIA CAPULLI - TE LA DO’ IO LA PAPERA: QUERELO TUTTI…



Ha ormai preso i contorni di una telenovela la querelle della conduttrice del Tg2 Maria Grazia Capulli. Tutto ha inizio con uno scazzo con il vice direttore del Tg2, Stefano Marroni. Quindi esce un sondaggio nel quale la bionda anchor-woman viene additata come principessa delle papere. Segue un’intervista sul Corriere della Sera del solito Sabelli Fioretti. Il risultato è che la Capulli va dall’avvocato.



Fonte Ansa - Maria Grazia Capulli del Tg2 ha annunciato oggi azioni giudiziarie a tutela della sua reputazione. "L' 11 agosto scorso - si legge in una nota - l' Ansa ha diffuso un comunicato nel quale sono stata presentata come 'regina delle papere' in base a notizie asseritamente diffuse da un'inesistente rivista, 'Marketing e tv'. Questa informazione è assolutamente falsa nonchè ingiustamente lesiva della mia reputazione".
La conduttrice di telegiornale prosegue nella nota annunciando di avere incaricato il suo legale, avvocato Domenico D'Amati, di "agire giudizialmente nei confronti di chi ha diffuso la notizia e degli organi di stampa che l' hanno ripresa".




MA NON E’ FINITA: MARRONI SCRIVE AL CORRIERE…





Ma la telenovela Capulli & Papere, ormai Tg2-horror, non accenna a chiudere i battenti. Ritorna in pista Stefano Marroni – cioè il diretto superiore della Capulli. Il vice direttore di Mauro Mazza legge l’intervista rilasciata a Sabelli Fioretti e scrive una sarcastica letterina al Corriere della Sera: “Caro direttore, evidentemente inappagato dalle informazioni che pure Maria Grazia Capulli non gli nega circa la stima che le viene unanimemente tributata, sui voti riportati all’università e persino su quanto carino - tra gli uomini bellissimi che le hanno fatto la corte - sia stato con lei Robert Redford, Claudio Sabelli Fioretti sollecita addirittura in due passaggi - suppongo a beneficio dei lettori del Corriere - le opinioni della collega su di me. Ringrazio per l’attenzione, anche se francamente non colgo un interesse spasmodico del pubblico nello stabilire una volta per tutte il sesso del fine settimana, e nemmeno per quanto e come, durante un tg, sia opportuno comunicare con il teller - orribile anglicismo, ma tant’è - con il conduttore in studio. Non ho potuto fare a meno di chiedermi se anche al Corriere redattori e inviati si sentano dei manichini quando lei e i suoi collaboratori intervenite a suggerire il non uso di espressioni che giudicate sbagliate e inopportune. In quasi venti anni a Repubblica , non ho mai sentito nessuno sollevare il problema. Ma come appunto certifica Capulli, non sono ancora abituato alla televisione”.
La rissa continua…



(Quello che resta misterioso è capire quando, tra una bega e una querela, un vaffa e un tiè, i nostri principi della penna e della telecamera trovano il tempo di scrivere un pezzo o di registrare un servizio).

BYRON MORENO



MANTA (Ecuador) - «Avete perso anche con la Slovenia, no? Uno a zero, mi pare. E c’era un rigore grande come una casa su Montella. Colpa mia anche stavolta? Forse che l’arbitro era di nuovo quell’ecuadoriano?» Accomodato sulla poltrona sgangherata di un albergo nella cittadina balneare di Manta, Byron Moreno accoglie gli ospiti italiani con una battuta. Si presenta con un sorriso, sfoggiando la divisa d’ordinanza della Fifa, la Federazione mondiale di calcio.
Impeccabile, a suo modo: scarpe, calzettoni, pantaloncini, maglietta. Tutto griffato. Il berretto, invece, lo porta con la visiera all’indietro, come un ragazzino. Giornata di vacanza, l’indomani lo aspetta la partita più importante del campionato ecuadoriano. Ha portato al mare la moglie Corina e le figlie Michelle e Alisson. L’albergo costa 12 dollari al giorno e dall’altra parte della strada la spiaggia sembra un campo sterrato. A tre mesi da quella famosa partita del Mondiale (18 giugno), Moreno non è dimagrito. Resta un po’ sovrappeso. Si lamenta. «Mi avete massacrato. Internet è piena di fotomontaggi con la mia faccia. Sono diventato Biancaneve, Pinocchio, lo Jedi. Per citare soltanto i personaggi meno offensivi. Ma non mi faccio intimidire. Ho la coscienza pulita e non ho cambiato idea su niente».

Tutta Italia ricorda le foto dell’arbitro ecuadoriano mentre sventola il cartellino rosso sulla faccia di Totti. Sguardo sadico, espressione dura. Ma in versione balneare Byron Moreno si rivela una persona mite e simpatica. Affettuosissimo con la moglie. Ogni cinque minuti si alza e la bacia. Si avvicina un gruppo di ammiratori. «Hola Byron!» Pacche sulle spalle e foto ricordo.

«Sì, la mia vita è un po’ cambiata da quel giorno di giugno. Di ritorno dal Mondiale, una folla mi ha accolto all’aeroporto. Adesso tutti mi riconoscono per la strada.
Sono qui a Manta per ricevere un premio come personaggio dell’anno dall’associazione dei giornalisti sportivi dell’Ecuador».

E’ per questa popolarità improvvisa che ha deciso di entrare in politica?

«In realtà la politica mi ha sempre appassionato. Mi candido alle elezioni di ottobre per il consiglio comunale di Quito, la capitale dell'Ecuador. Volete sapere il mio slogan?».

Ci dica...

«Cartellino rosso contro la corruzione e l’inefficienza».

Mica male. Ma torniamo a noi: lei a casa conserva la videocassetta di Italia-Corea del Sud?

«Sicuro. Quella come molte altre».

Quante volte ha rivisto quella partita?

«Tre, forse quattro. E resto della mia opinione. In Italia vi eravate convinti che gli azzurri avessero subìto già diversi torti arbitrali contro Croazia e Messico. Eravate prevenuti. Quindi alcune mie decisioni, assolutamente normali, sono state considerate come affronti alla nazione. Peggio, mi avete addirittura accusato di essere stato comprato».

Byron Moreno non aspetta neppure la domanda. Attacca a parlare di quelle accuse infamanti scaricate su di lui da un giornale giapponese: vacanze da sogno, bella vita, macchina nuova, debiti saldati. Tutto di ritorno dalla Corea. Comincia ad illustrare la contabilità di famiglia. Quanto è costato quel biglietto aereo («niente, l’ho vinto con le miglia»), quel soggiorno americano («ero a casa di mia sorella»), lo shopping («roba che mia moglie vuol vendere qui in Ecuador»), l’albergo a Miami («108,46 dollari per una doppia, vi pare molto?»). E quell’auto di lusso di cui parlava l’articolo è «una Corsa da 10 mila dollari». Più o meno 20 milioni di vecchie lire. «E devo già rivenderla».

Ma quanto guadagna un arbitro in Ecuador?

«La federazione mi paga 160 dollari a partita. In Italia non sarà granché, ma qui nel mio Paese è più che sufficiente per vivere, visto che faccio l’arbitro come unica professione. Poi ci sono le partite internazionali. E arrotondo tenendo corsi di aggiornamento sui regolamenti calcistici. Anche rivolti ai giornalisti. Vivo dignitosamente. Niente di più. Adesso mi posso togliere qualche soddisfazione grazie al compenso Fifa per la Coppa del mondo. Sono in tutto 28.500 dollari. Mi piacerebbe aprire un bar con il karaoke, ma sto cercando soci».

Va bene Moreno, allora mettiamola così, non è stato un po' troppo severo con l’Italia in quella partita?

«No, assolutamente. Ho soltanto applicato il regolamento alla lettera».
Forse lei è un po’ troppo severo in generale. Nelle prime 18 giornate del campionato ecuadoriano è riuscito ad espellere 15 calciatori. Fanno quasi uno per ogni incontro. Poi ha concesso 12 rigori e ha estratto il cartellino giallo mediamente sei volte a partita. Nessuno dei suoi colleghi si avvicina a queste medie.

«Ecco appunto. Io arbitro così. Questo è il mio stile. Non ho mai avuto niente contro l’Italia che è un Paese che amo e che ho visitato. In più al Mondiale ho applicato le ultime raccomandazioni della Fifa. Come quella sulle simulazioni che ha portato all’espulsione di Totti».

Ma andiamo, quell'ammonizione a Coco dopo tre minuti...

«Effettivamente queste sono cose che gli arbitri fanno di proposito per calmare gli animi. E’ un messaggio che si manda ai giocatori. Se il primo fallo pesante fosse stato di un coreano allora avrei ammonito un coreano. E adesso scommetto che mi chiederete del gol annullato a Tommasi».
Ha indovinato.

«Anche lì ho applicato il regolamento. Il guardalinee ha segnalato la posizione irregolare e io ho fischiato».

Quindi nessun errore?

«Nemmeno uno. Ma adesso, a tre mesi da quella partita, io vi chiederei di analizzare in modo più sereno le vere ragioni dell’eliminazione dell’Italia. Io non faccio l’allenatore, ma penso di capirne un po’ di calcio. La vostra nazionale non ha convinto in nessuna partita. E poi perché contro la Corea del Sud Trapattoni ha sostituito Del Piero, che stava giocando bene? Per restare al vostro c.t., ricordate la scena del pugno contro il vetro, ripresa dalle tv dopo l’espulsione di Totti? Aveva rivisto l’azione al replay e si era reso conto che il giocatore aveva simulato il fallo».

Ma al Mondiale non si sono lamentati solo gli italiani. Prendiamo Corea del Sud-Spagna. Anche lì sospetti a non finire. O no?

«Non giudico il lavoro dei colleghi. Quella partita l’hanno vista tutti....».

E' stato il Mondiale degli scandali e dei sospetti. Lei non ha notato nulla di particolare mentre era lì?

«Assolutamente no. Forse la gente non si rende conto: è vero che il calcio ormai è un business miliardario, ma noi arbitri siamo un mondo a parte. Personalmente nella mia carriera non sono mai stato avvicinato. Né in Ecuador, né all’estero. E spero che nessuno mai ci provi. Potrei diventare molto violento. E a chi lancia sospetti sul mio conto dico: fuori le prove. Ho già chiesto una rettifica al giornale giapponese e sono pronto a denunciarlo».

Il tempo è scaduto. La moglie reclama il suo Byron. Ancora il tempo per un paio di foto ricordo con qualche ammiratore.

Un'ultima domanda: ma se verrà eletto alle elezioni di ottobre che cosa le piacerebbe fare?

«Magari l’assessore allo sport. Ho cominciato ad arbitrare nei quartieri poveri di Quito e so che lì c’è molto da fare».

28.8.02

IO CARMELO L'HO CONOSCIUTO BENE



da Fausto Cerulli

Carmelo Bene, io non l’ho conosciuto bene. Ho visto molti dei suoi spettacoli, mi sono lasciato provocare quel tanto che lasciava contenti provocatore e provocato; ed io che in genere a spettacolo finito sono di quelli che vanno a fare i complimenti al mattatore, con lui non ho avuto né tempo né occasione; perché Carmelo Bene, prima dello spettacolo e subito dopo, continuava ad esser solo con se stesso e non è che non volesse veder gente in camerino: era proprio che non vedeva. Parlo di adesso, ovviamente; di quando era diventata una star, e ci giocava sopra, a far la star dello star male. In altri tempi fu diverso; parlo degli anni ’60, quando il teatro o era Pirandello del Quirino o era l’avventura degli scantinati di Roma. Lo chiamavano far laboratorio: quasi che fossero chimici attenti agli alambicchi, ed erano studenti innamorati del teatro, e che per gelosia lo maltrattavano: almeno così sembrava, ed erano le avances di un innamorato timido. Una di quelle storie si svolgeva in una traversa di Via del Gambero, a quattro passi dal Caffè dove andava Malagodi con la corte, e qualche volta Lelio Basso, senza corte. Caffè Ciampini, adesso mi ricordo. A cinquanta metri svoltavi in una piazza sempre buia, angusta come si addiceva all’avanguardia. Un portone che apriva alle otto in punto, e una freccia di legno che indicava il sottoscala. Fu lì che vidi le prime teatrazioni fuori norma: e fu lì che conobbi anche Carmelo Bene. A quel tempo giocava con Camus, ma guai se gli dicevi che giocava: aveva già allora i bulbi oculari sporgenti, come chi soffre di tiroide; ma gli occhi erano pericolosi, gli occhi di un serpente che si guarda dentro. A quel tempo si usava che a spettacolo finito ( e dovevi capirlo a volo, che finiva: e applausi niente, malvezzo di borghesi) si andava a mangiare un piatto di spaghetti dalle parti di via delle Coppelle, zona Pantheon; che si mangiava bene, a poco prezzo, e nessuno storceva il naso alle bestemmie. Intese come bestemmie religiose o come bestemmie di cultura. Carmelo non beveva, lo ricordo perché bevevamo tutti quel cattivo vino di Roma che ai Castelli c’era stato nel sogno del trattore. Carmelo parlava poco: lo ricordo perché non facevamo che parlare, parlarci addosso, parlare addosso al mondo. Carmelo mangiava poco: ma voleva formaggio pizzicoso e peperoncino. Ora che ci ripenso aveva l’aria di prenderci in giro, e di soffrirne. Io non facevo parte del gruppo, mi ero solo aggruppato: per questo mi guardavo il mio Carmelo, scorrendo nella mente le leggende metropolitane che si cuciva addosso: che amava il teatro per quanto odiava il pubblico, che non ammetteva commenti quando era in servizio di scena, che se non lo pagavi ti mandava affanculo, poi ti chiedeva scusa e se la prendeva con la Siae: come se la Siae c’entrasse qualche cosa, in quegli spettacoli improvvisati, rubati e maltrattati. Per tre o quattro sere frequentai il locale; credo che mi abbia notato perché ero più spaesato di lui, che era spaesato come un pugliese in esilio. E forse fu per questo che una sera, prima dello spettacolo, mi chiamò insieme a tre o quattro altri studenti; ci portò in un angolo e ci disse:” Ma quando la finite di venire a farvi prendere per il culo?” Proprio e solo così. Carmelo Bene. Io non lo conoscevo bene.

Non siete aggiornati? Ecco le 10 notizie del mese


dal Corriere della Sera


Una selezione dei fatti più importanti delle ultime settimane per chi in vacanza ha spento la tv e non ha letto i giornali.




Fine agosto, tempo di grandi rientri. La maggior parte degli italiani è tornata a casa nelle ultime ore o si appresta a farlo. Molti arrivano da mete lontane dove era difficile tenersi informati, altri hanno volutamente «staccato la spina». Siete fra loro? Volete sapere quali notizie vi sono sfuggite durante il mese e rimettervi in pari?

Abbiamo selezionato le dieci più importanti:


31 luglio



Strage all'Università di Gerusalemme, 7 morti

Attentato alla caffetteria dell'università Ebraica: esplode una bomba lasciata in una borsa. Tra gli oltre 80 feriti anche una ragazza italiana, ricoverata in condizioni non gravi. L'attentato rivendicato dalle Brigate Ezzedin al Qassam, il braccio armato del movimento islamico Hamas.


Vai all'articolo:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/
2002/07_Luglio/31/esplosione_università.shtml



1 agosto




«Legittimo sospetto» approvato a Milano

Battute, gestacci, manifesti, richiami, urla e anche due sospensioni della seduta per l'intervento al Senato di Melchiorre Cirami (Udc), firmatario della disegno di legge sul legittimo sospetto. L'opposizione presenta oltre 900 emendamenti. Alla fine il Senato approva.


Vai all'articolo:

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/
2002/08_Agosto/01/cirami.shtml



5 agosto





Si è ucciso Franco Lucentini

Lo scrittore Franco Lucentini, noto al grande pubblico per il lungo sodalizio con Carlo Fruttero, si è ucciso, a Torino, lanciandosi nella tromba delle scale della sua abitazione. Nello stesso modo, e nella stessa città, l'11 aprile 1987, si tolse la vita Primo Levi. Lucentini era malato da tempo di cancro ai polmoni.

Vai all'articolo:

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/
2002/08_Agosto/05/lucentini.shtml



12 agosto




Nube tossica sull'Asia

La nube è spessa 3 km, per l'80% causata dall'uomo. Alterati il clima, le piogge e l'agricoltura. L'Onu lancia l'allarme: potrebbe raggiungere l'Europa. I dati del pericolo saranno diffusi al vertice sullo sviluppo sostenibile di Johannesburg, dal 26 agosto al 4 settembre.


Vai all'articolo:

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/
2002/08_Agosto/12/nubetossica.shtml



13 agosto e i giorni successivi




Inondazioni in Centro-Europa

Drammatica situazione a Praga. La capitale della Repubblica Ceca deve affrontare un'inondazione di proporzione catastrofiche. La Moldava ha straripato inondando la parte bassa della città.

In pochi giorni le piene travolgono l'Europa centrale, Germania e Dresda in testa.


Vai all'articolo su Praga:

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/
2002/08_Agosto/13/praga.shtml


Vai all'articolo su Dresda:

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/
2002/08_Agosto/16/ticino.shtml











17 agosto




Uccise le bimbe inglesi scomparse

Jessica Chapman e Holly Wells, le bimbe di 10 anni scomparse due domeniche fa nella cittadina di Soham, sono state uccise. La polizia del Cambridgeshire ha incriminato Ian Huntley, 28 anni, bidello della scuola del villaggio e la sua compagna Maxine Carr, 25.


Vai all'articolo:

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/
2002/08_Agosto/17/bambine.shtml



18 agosto




Folla immensa per il Papa nella sua Cracovia «Sovente l'uomo vive come se Dio non esistesse e perfino mette se stesso al posto di Dio», dice Giovanni Paolo II davanti a una folla stimata in quasi tre milioni di persone. Durante la Messa il pontefice nomina quattro nuovi beati.



Vai all'articolo:

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/
2002/08_Agosto/18/papa_cracovia.shtml



20 agosto




Il campionato di calcio slitta al 15 settembre

Slitta al 15 settembre l'inizio dei campionati di calcio di Serie A e B. Le Lega chiede al governo che venga proclamato lo stato di crisi del calcio, la risposta è negativa.




Vai all'articolo:

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Sport/
2002/08_Agosto/20/assembela.shtml



23 agosto




Ronaldo torna a Milano, il Real: niente accordo

Ronaldo resta all'Inter. Il colpo di scena arriva dal sito ufficiale del Real Madrid: le trattative per il passaggio del Fenomeno al club spagnolo sono finite. «I colloqui tra le due società sono stati cordiali, ma infruttuosi».



Vai all'articolo:

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Sport/
2002/08_Agosto/23/ronaldo.shtml

DA PAOLO FLORES D'ARCAIS



Cari amici,
le prossime settimane sono decisive, perché ormai il rientro dalle vacanze
si sta completando. La sensazione, abbastanza entusiasmante, che si ha dalla
circolazione di e-mail, è che centinaia di persone, nelle più diverse
località, stiano già operando come dirigenti/organizzatori della
manifestazione del 14 settembre. Nessun autocompiacimento e nessuna pausa,
però: Piazza del Popolo è davvero molto, molto grande.

Alcune informazioni dettagliate su tre temi cruciali.


COMUNICAZIONE:

Tra due o tre giorni al massimo sarà operativo il nuovo sito unificato dei
movimenti in vista della manifestazione del 14 settembre.

Si chiamerà www.centomovimenti.it e conterrà i links con gli altri siti
già esistenti, tutte le informazioni su come organizzarsi con treni e
pullman, l'aggiornamento sulla preparazione della manifestazione (adesioni,
ecc), un essenziale "eco della stampa" (sia favorevole che ostile), la
possibilità di contribuire con carta di credito via internet
all'autofinanziamento.

E soprattutto la possibilità di ricevere una newsletter quotidiana (che si
chiamerà, anch'essa, "centomovimenti"), nelle due settimane precedenti e in
quella successiva la manifestazione, che oltre alle informazioni conterrà
anche veri e propri brevi articoli. Una sorta di quotidiano on-line a tutti
gli effetti.

Poiché vogliamo rispettare rigorosamente l'etichetta della rete, questa
nuova newsletter quotidiana verrà inviata automaticamente solo a quanti già
si erano iscritti alla newsletter del sito manipulite.it (fermo restando che
basterà un clic per chi non la volesse poi più ricevere). Per tutti coloro
invece che si sono iscritti a liste e-mail di altri siti (da
opposizionecivile.it a igirotondi.it, a tutte le moltissime altre), la
newsletter verrà inviata solo a chi lo vorrà, iscrivendosi appunto
nell'apposita casella del nuovo sito "centomovimenti.it"


TRASPORTI:

Stiamo provando a organizzare alcuni "treni speciali". E' possibile farlo
solo per alcune linee e in numero molto limitato.

Il vantaggio è il costo (circa la metà di un biglietto di seconda classe),
e il piacere di viaggiare insieme. Lo svantaggio è un tempo di percorrenza
più lungo.

Poiché i tempi di percorrenza e gli orari vengono stabiliti dalle ferrovie
solo se avanziamo una richiesta ufficiale, e poiché in tal caso dobbiamo poi
(pena decadenza della prenotazione) pagare in pochi giorni un anticipo di
circa la metà dei costi, è necessario fare una sorta di pre-prenotazione.
Se, per ogni treno, nei prossimi giorni arriverà un numero sufficiente di
pre-prenotazioni, andremo avanti. Altrimenti rinunceremo a tale mezzo di
trasporto.

Indichiamo qui di seguito, perciò, le condizioni probabili che ci verranno
fatte da Trenitalia. Se poi dovessero essere peggiori di come ce le
aspettiamo (tempi di percorrenza troppo lunghi, orari troppo disagiati),
resta inteso che la pre-prenotazione non comporta alcun obbligo di
acquistare il biglietto.




I treni speciali possibili sono i seguenti:

due Napoli-Roma-Napoli (15 euro circa)

due Firenze-Roma-Firenze (22 euro circa)

due Bologna-Roma-Bologna (25 euro circa)

uno Viareggio Pisa-Livorno-Grosseto-Roma e ritorno (25 euro circa)

uno Piacenza-Parma-Reggio Emilia-Modena-Roma e ritorno (32 euro circa)

ciascun treno porta 1002 passeggeri.

Tutti questi treni partirebbero la mattina: molto presto quelli da
Bologna, Viareggio, Piacenza, più ragionevolmente quelli da Firenze e
Napoli.

Inoltre è possibile un treno Milano-Roma-Milano (36 euro circa), che
viaggerebbe però di notte, dunque la notte del 13 all'andata e la notte del
14 al ritorno.

I treni non fermeranno in nessuna stazione diversa da quelle indicate.

Per pre-prenotarsi da Milano, mandare subito una e-mail a:

krome@libero.it

per pre-prenotarsi dalle altre stazioni mandare una e-mail a:

napoli.speciale@manipulite.it

firenze.speciale@manipulite.it

bologna.speciale@manipulite.it

eccetera.

Esiste poi la possibilità di utilizzare i treni ufficiali, con uno sconto
comitiva del 10% se Eurostar e del 20% sugli altri. Anche qui, bisogna
raggiungere un numero minimo (alquanto basso, tra le 20 e le 50 persone a
seconda dei treni, anche se sto verificando la cifra esatta).

Gli sconti non sono alti, ma sono un vantaggio per chi avesse deciso di
usare comunque questo mezzo di trasporto.

In questo caso non si possono fare pre-prenotazioni (del resto non
avrebbero senso) ma prenotazioni definitive. Bisogna anzi farle al più
presto, perché non si può disporre di carrozze riservate, e dunque si è in
"concorrenza" con le prenotazioni degli altri utenti.

E' essenziale che i treni arrivino a Roma non più tardi delle 12,30 (le 13
rendono già problematico l'arrivo in tempo a Piazza del Popolo, tenendo
conto che la metropolitana sarà quel giorno affollatissima, e che l'inizio
della manifestazione sarà fissata tra le 14 e le 15) e ripartano non prima
delle 19/20.

Chi vuole scegliere questa via deve dunque prenotarsi al più presto ai
seguenti indirizzi e-mail (indicando orario e sigla del treno che intende
prendere, altrimenti la prenotazione è impossibile).

Da Milano:

dea-tea2002@yahoo.it

da tutte le altre località già indicate per i treni speciali, con in più
le stazioni di Venezia, Padova, Ferrara, Rimini, Ravenna, Forlì, Verona,
Genova, Ancona, Salerno, secondo il metodo:

bologna.sconto@manipulite.it

firenze.sconto@manipulite.it

venezia.sconto@manipulite.it

padova.sconto@manipulite.it

ferrara.sconto@manipulite.it

eccetera.

Per tutte le altre stazioni non menzionate sopra, infine:
scontotreno@manipulite.it



Via via che ci saranno i responsabili per ogni città di ogni treno, daremo
il nuovo indirizzo e-mail e trasferiremo ad esso i messaggi già ricevuti.

Via via che si raggiungerà per ogni treno il numero minimo di viaggiatori
per far scattare lo sconto comitiva, daremo gli indirizzi relativi per
andare a pagare il biglietto.

Daremo nei prossimi giorni anche alcuni indirizzi per chi voglia viaggiare
in pullman, oltre a questo da Milano che diamo subito:

silviascognamiglio@hotmail.it


Per i pullman, comunque, le indicazioni che daremo devono essere
considerate solo una piccola aggiunta, per chi non avesse già altri
contatti, rispetto allo sforzo di auto-organizzazione di pullman che si sta
effettuando in ogni città. Non deve dunque in nessun modo essere considerato
sostitutivo di tale sforzo e impegno, che va continuato con la massima
intensità e in modo decentrato, basandosi sull'iniziativa di circoli, gruppi
di amici, singoli individui, poiché sarà proprio questo "mare" di pullman
auto-organizzati a costituire la parte preponderante del lavoro
organizzativo di spostamento (e a decretare il successo o il minor successo
della manifestazione).

In proposito, oltre ad associazioni e gruppi di tipo "tradizionale", vi
sono anche associazioni "virtuali" che stanno organizzando dei pullman (mi è
giunta notizia di un sito di fans di Jack Folla, il personaggio di Diego
Cugia, ad esempio). E' un'ottima idea, a cui fin qui non avevamo pensato.
Chi è attivo in una di queste "comunità virtuali" (ci saranno, immagino,
quelle legate ai romanzi di Camilleri e al suo commissario Montalbano, o a
qualche cantante, o a tante altre personalità e personaggi, ecc.) può
prendere l'iniziativa di trasformare una comunità virtuale in un pullman in
carne ed ossa.

Non appena avremo incontrato il sindaco di Roma, faremo sapere con
esattezza le zone di parcheggio per i pullman e i collegamenti di
metropolitana (o eventuali bus-navetta) con piazza del Popolo.


Come avrete notato, alcune regioni (o parti di regione), soprattutto al
sud, ma non solo (anche Torino, ad esempio, o il Friuli-Venezia Giulia),
avranno maggiori difficoltà per quanto riguarda i trasporti. Purtroppo
dipende dalla conformazione del territorio e dallo stato delle
infrastrutture. Qualsiasi suggerimento per rendere più agevoli i
trasferimenti da tali regioni sarà più che benvenuto.


AUTOFINANZIAMENTO:

Il quotidiano di Alleanza nazionale, "Il secolo d'Italia" ha aperto una
campagna di menzogne che - sono facile profeta - continuerà su altri fogli e
video governativi: ha scritto infatti che - attraverso un articolo di Pancho
Pardi - avremmo minacciato i partiti di centro-sinistra in questi termini:
"se non ci date i soldi, niente manifestazione" (le espressioni usate dal
quotidiano governativo erano, naturalmente, assai più volgari).

Falso, ovviamente. Non abbiamo chiesto e non chiederemo ai partiti (o
altre organizzazioni) neppure una vecchia liretta.

Pagheremo tutto di tasca nostra, fino all'ultimo euro. E questo malgrado i
costi della manifestazione siano alquanto elevati (quasi da paura, anzi).
> Tutti coloro che partecipano all'organizzazione stanno lavorando
rigorosamente gratis, ovviamente (e in realtà, anzi, pagando in proprio
molte spese vive, dai telefoni alla benzina, eccetera).

I cantanti che saranno sul palco parteciperanno a titolo gratuito,
ovviamente (e anche loro, talvolta, in realtà spenderanno in proprio per
spese vive e magari per collaboratori).

Tutti si pagheranno il proprio viaggio, compresi quelli che i viaggi li
organizzeranno.

Ciononostante il palco, la sicurezza, l'amplificazione, i maxischermi, gli
allacciamenti, e via enumerando, costano cifre quasi proibitive. Che
tireremo fuori noi, senza chiedere alcunchè ai partiti e al loro
finanziamento (benchè anche tale finanziamento pubblico sia uscito proprio
dalle nostre tasche). I massmedia governativi sono perciò pregati di
rinunciare alle loro menzogne in proposito.

Il giorno della manifestazione circoleranno le "ceste" per una
mega-colletta, come al Palavobis (più a ridosso della manifestazione ne
daremo la dettagliata descrizione, con riferimenti ai documenti visibili di
chi sarà autorizzato alla raccolta). Fin da ora abbiamo però attivato,
grazie alla collaborazione dell'Arci - che ringraziamo vivamente - tre
modalità di pagamento per partecipare subito all'autofinanziamento della
manifestazione. La cosa è tanto più urgente, perché per i treni speciali
dovremo anticipare almeno metà degli importi (si tratta, solo per questo, di
decine e decine di milioni di vecchie lire. Il palco e il resto costeranno
molto ma molto di più).






CONTO CORRENTE POSTALE n.ro 87210001

Intestato: ARCI Nuova Associazione - Via Monti di Pietralata, 16 - 00157

ROMA

Causale: "CentoMovimenti" (o "14 settembre" o altro, va bene qualunque
cosa renda riconoscibile la destinazione della donazione)



Oppure un bonifico bancario (tramite qualsiasi banca) sul

CONTO CORRENTE BANCARIO n.ro 505052 (codice ABI 05018 codice CAB
12100 ) , della
Banca Popolare Etica - Filiale di Roma

Intestato: ARCI Nuova Associazione "Cento Movimenti" - Via Monti di

Pietralata, 16 - 00157 ROMA

Causale: va bene "14 settembre" o anche qualsiasi cosa, il conto è stato
aperto appositamente e viene usato solo per questa occasione.


Oppure un versamento con carta di credito attraverso il sito

www.centomovimenti.it

non appena attivo (potrebbe esserlo già domani, comunque non oltre
mercoledì, così ci è stato garantito dalla "authority" competente".


Prima ancora che attivassimo questi conti, abbiamo ricevuto alcune
richieste da persone che già volevano contribuire (in un paio di casi per
cifre consistenti: un milione di vecchie lire). Siamo dunque certi che anche
questa volta riusciremo ad autofinanziarci, compresi i soldi per attivare il
nuovo sito e attrezzarlo per il 14 settembre a garantire - se non una
diretta - almeno la possibilità di servizi anche in audio e in video delle
parti salienti della manifestazione (anche per il sito, tutti lavorano
gratuitamente, come del resto in tutti i siti che fanno riferimenti a
movimenti, palavobis e girotondi: ma sussiste una quantità di spese tecniche
inderogabili, e soprattutto di acquisti di "spazio" sulla rete).

Credo che, per la parte che riguarda l'autofinanziamento, sarebbe
opportuno che ciascuno, nel far circolare il più ampiamente possibile questa
lettera, la personalizzasse al massimo. Anche perché ciascuno ha conoscenti
che in fatto di reddito possono di più o possono di meno. E comunque,
personalizzare l'invito agli amici a contribuire all'autofinanziamento, con
il proprio stile e i propri argomenti, e magari con lettere diverse a
seconda del tipo di amici e conoscenti cui ci si rivolge, fa parte di un
modo non burocratico e non anonimo con cui tutti ci stiamo impegnando a
realizzare ogni aspetto della manifestazione del 14.
> Che avrà, come tutte le nostre manifestazioni, il carattere dell'impegno e
il carattere della festa. Insieme. Perché per noi la politica, fatta e
vissuta in prima persona, è entrambe le cose. E non è affatto noiosa. E'
gioia e allegria, anche se qualche volta è fatica.


> Una Festa di Protesta, insomma, allegra e coloratissima (non aggiungo
nemmeno: pacifica, perché sarebbe già un'aperta provocazione se qualcuno
solo avanzasse un vago sospetto in contrario. Ma un brutto editoriale di "Il
foglio" sembra proprio voler aprire anche questo disgustoso capitolo).

Associazioni, gruppi, singoli, preparino dunque le proprie bandiere, i
propri striscioni e cartelli, i propri slogan e cori, le proprie vignette e
pupazzi di satira. Anche su questo si potranno scambiare idee e "invenzioni"
sul nuovo sito "centomovimenti".


Un'ultima considerazione: abbiamo l'impressione di essere molto forti
nella fascia d'età superiore ai 35 anni, assai meno in quella inferiore. E'
importante perciò curare in modo particolare i contatti con ogni espressione
organizzata - sul territorio o in rete - della realtà giovanile,
coinvolgendo tanti cittadini più giovani nell'organizzazione del 14
settembre.



Un grazie a tutti

Paolo Flores d'Arcais

26.8.02

QUELLA VOLTA CHE DIFESI L'ASSASSINO DI PASOLINI


da Fausto Cerulli



Quella mattina dovevo discutere una causa piccola piccola alla Pretura di Tivoli, e mi ero ripromesso di andare a visitare Villa Adriana; sicché presi di buon umore l’autobus che partiva e forse parte ancora dai giardinetti accanto alle Terme di Diocleziano, che allora erano in abbandono perché non era ancora l’Era di Rutelli.

L’autobus, mi ero informato, avrebbe impiegato appena un’ora per arrivare a Tivoli,

giusto il tempo di dare una scorsa alla guida di Tivoli che avevo comprato alla Stazione Termini.



Quando arrivai a Tivoli, saranno state le otto e mezzo, mi feci indicare la Pretura e mi affrettai: come avvocato che viene da fuori, in genere i colleghi ti danno la precedenza ed il Pretore chiude un’occhio sull’ordine di chiamata delle cause. Così

avrei avuto tutto il tempo per andare alla villa di Adriano ( che allora non era ancora la villa immortalata da una scrittice francese e poi da un attore inquieto ed inquietante, la Yourcenaur voglio dire e Giorgio Albertazzi) prima di riprendere l’autobus per Roma.



Invece le cose non andarono per il loro, anzi per il mio, verso: perché non feci in tempo ad entrare in Pretura che un cancelliere mi chiese di andare nell’ufficio del Pretore; questi mi disse che durante la notte avevano arrestato un tizio che cercava di rubare in un appartamento e che il processo andava fatto per direttissima e che dunque mi si dava l’incarico di difenderlo. Chiesi ed ottenni di parlare con il mio cliente cosiddetto d’ufficio: nella stanza in penombra dove gli imputati detenuti attendono in compagnia delle guardie di essere processati, chiesi di parlare con il topo d’appartamenti: un tale grassoccio, dai capelli untuosi, giacca e calzoni a borchie e l’aria insonnolita. Tanto per dirgli qualcosa gli chiesi se aveva riportato

qualche condanna, prima di allora, ( si chiamano, chissà perché, i “precedenti “; for-

se perché si ritiene che ci saranno “ i successivi “) e lui mi disse che sì, che aveva fatto tre o quattro anni di carcere per omicidio. Mi sembrò strano che per un omicidio, anche se tutto e nulla è strano nella nostra Giustizia, avesse scontato una

pena tutto sommato così lieve. Fu allora che mi disse che l’omocidio l’aveva fatto da minorenne. Ed aggiunse, con una specie di orgoglio sparolato, che lui era Pino Pelosi, quello che aveva ammazzato Pasolini. E mi parve quasi che si meravigliasse che io non lo avessi riconosciuto. In effetti era cambiato, rispetto a quel ragazzo ricciuto e

spavaldo che aveva occupato le pagine dei giornali dopo la morte dello scrittore.



Ora penso che lui pensasse che gli avrei chiesto di quell’omicidio, ma d’improvviso mi sentii stanco e svogliato. Gli spiegai in fretta cosa doveva dire al Giudice per cavarsela con il minimo della pena, e feci per andare in Aula; ma si era sparsa la voce che il Pelosi era di nuovo immischiato con la legge, e nei corridoi s’era formato un capannello di giornalisti: del Messaggero, penso, e del Tempo e di Paese Sera che erano i giornali di Roma e dintorni. Mi chiesero particolari, si informarono su quello

che Pelosi mi aveva detto, soprattutto li incuriosiva di sapere che effetto mi facesse difendere l’ex assassino di un personaggio storico.



Feci finta di non sapere che il mio assistito d’ufficio fosse quel Pelosi di cui loro parlavano e tirai di lungo. Quando fu chiamato il processo, anche il Pretore provò

ad accennare a quel famoso “precedente”: ma non mi fu difficile troncargli un po’ il discorso, visto che quella mattina Pelosi aveva da essere giudicato soltanto per un tentativo di furto, sia pure un po’ aggravato. Il processo fu breve: il Pelosi si prese un paio d’anni, e niente sospensione; perché era recidivo: recidivo di un omicidio, sia pure commesso da minorenne. Fuori dell’aula fui avvicinato dalla madre di Pelosi che mi spiegò che non aveva soldi da darmi, e mi chiese di fare l’appello che qualche

cosa avrebbe rimediato.



Non andai a Villa Adriana, ovviamente: ma perché, poi, ho scritto “ovviamente “ ? Mi ricordai di quell’episodio quando per qualche giorno, nella rubrica quotidiana di Montanelli sul Corriere, si discuteva se l’omicidio di Pasolini fosse stato un omicidio politico, organizzato dai fascisti di turno, o un omicidio per squallide questioni di squallido sesso.



Intervenni nella polemica: e nonostante la venerazione che provo per quasi tutto quello che ha scritto Pasolini, raccontai in una lettera quel processo di Tivoli, e sostenni che non avrebbe fatto il topo di appartamenti un Pelosi che avesse compiuto quell’omicidio su mandato di altri: ché avrebbe avuto in mano un’arma di ricatto da camparci discretamente una vita. Alle spalle dei mandanti politici di destra o di sinistra. Niente intrigo politico, dunque, almeno una volta tanto.



Ricordo che Montanelli chiosò seccamente la mia lettera: sono perfettamente d’accordo con lei, scrisse il mitico Indro.

24.8.02

QUELLA VOLTA CHE FECI ARRABBIARE KHOMEINI


da Fausto Cerulli



Considerando che l’Iran sta tornando di moda,, vorrei parlare di quella volta che feci arrarabbiare Khomeyni, e un po’ anche Craxi.
Quel giorno di agosto ero rimasto solo, nello studio legale in cui mi aveva ospitato, per fare soccorso rosso, Rocco Ventre. Verso le due del pomeriggio ricevetti una telefonata dal rappresentante in Italia di uno dei tanti gruppi che cercavano di far le scarpe al regime degli ayatollah, e che aveva come riferimento il nostro studio.
Due iraniani avevano dirottato su Fiunucino un aereo delle linee interne di Iran Air: a bordo un centinaio di iraniani che nelle loro intenzioni avevano programmato un viaggio da Teheran e Shiraz e che ora si ritrovavano all’aereoporto di Fiumicino, con il loro aereo circondato da un nugolo di poliziotti e finanzieri.
L’iraniano che telefonava chiedeva di intervenire: il dirottamento, mi diceva, aveva uno scopo politico, era una dimostrazione antikhomenista, e i due dirottatori andavano difesi a livello politico.


Per il momento si trattava di risolvere problemi tutto sommato di dettagli: i dirottatori chiedevano che l’ aereo non fosse rispedito in Iran, e i viaggiatori, in maggioranza, erano d’accordo con loro. Ma il governo iraniano aveva già richiesto, con la prepotenza del petrolio, che l’aereo fosse rispedito a casa.
A Fiumicino non fu difficile convincere i due dirottatori a consegnarsi alla polizia: avranno avuto quarant’anni in due, erano spaventati e sorpresi di quella storia piu’ grande di loro: per convincere i piloti a far rotta su Roma avevano mostrato una scatola di cartone, legata con uno spago ( la vidi tra i corpi di reato) dicendo che era piena di esplosivo. Nessuno mi leva dalla testa che i piloti abbiano soltanto fatto finta di spaventarsi, e che anche a loro non dispiaceva un “transito “ romano.


Per convincere i due ragazzi ad arrendersi, avevo promesso che avrei fatto di tutto per consentire ai passeggeri che lo desideravano di restare a Roma: cominciai una serie di telefonate con Gennaro Acquaviva, che all’epoca si occupava di questioni estere per il governo Craxi:; Acquaviva mi disse che avrebbe sentito Craxi, in quei giorni d’estate in vacanza non so dove ( forse faceva le prove di Hammamet).


Dopo cinque o sei telefonate, Acquaviva mi fece capire che le autorità iraniane rivolevano indietro aereo e passeggeri: e non si poteva dir di no: diritto internazionale, mi diceva, ed io gli rispondevo che era diritto di petrolio. Alla fine un compromesso, ovviamente perdente per me e per gli iraniani dissidenti: passeggeri ed aereo fecero ritorno a Teheran: a Roma restò solo un bambino iraniano di tre anni, con i suoi genitori: lo stavano portando a Shiraz per un delicato intervento di cardiochirurgia.
Fu operato a Roma, da Marcellini del Bambin Gesù: e fu l’ unico a trarre vantaggio dalla vicenda.
A Shiraz, mi disse Marcellini, probabilmente non gli avrebbero potuto fare nulla.


I due dirottatori furono processarti per direttissima; ricordo che chiesi al Presidente del Tribunale qualche giorno per studiarmi le carte, mi concesse tre ore, suscitando l’ira funesta di Capanna, che era tra il pubblico e che, quando il giudice mi concesse soltanto tre ore, si mise a gridare buffoni, rivolto ai giudici, e fu espulso dall’aula. Formidabili, dici bene Capanna, quegli anni.


Il problema era di non dare spazio alla norizia, ordine di Teheran: e il Tribunale si sbrigò alla svelta: assolto uno dei dirottatori perché dormiva, sette anni all’altro.
La sera, insieme al dissidente iraniano, andammo a Regina Coeli per prendere in consegna l’iraniano assolto: ma mi dissero che l’aveva giè preso in consegna la nostra Polizia.
Telefonai in Questura, un po’ scocciato: un funzionario mi disse di star calmo e di recarmi verso le nove di sera in un albergo vicino a Stazione Termini: si raccomando’ vivamente che non dicessi nulla ai giornali.


Quando arrivai in quel piccolo albergo c’erano due penne d’oro dek Messaggero ed un fotografo.Fu allora che imparai che esistono gazzettieri di polizia.
L’iraniano assolto mi abbracciò commosso e due giorni dopo partì per gli States, come rifugiato politico. Ogni tanto scriveva qualche cartolina a colori da Miami al suo compagno di avventura: che rimase in galera cinque o sei mesi, e poi credo sia andato anche lui a Miami. Avrei voluto chiederne notizie al rappresentante dei dissidenti: ma il poveretto si è scontrato con tre o quatto proiettili.

Omicidio ad opera di ignoti.

IL MIO INCONTRO CON RAFANI


da Fausto Cerulli



Sul settimanale Diario, che prima della sciagurata Berlusconeide era un settimanale dignitoso, tiene una rubrica tenera e delicata il collega Jacchia; si intitola se ne sono
Andati e parla dei morti della settimana, dai più importanti ai meno , ma sempre a gente che ha lasciato un segno. Una rubrica simile la trovi su El Mundo, un quotidiano che ho spesso letto in Spagna e dal quale avremmo tutti qualcosa da imparare; su El Mundo la rubrica “ Se ne sono andati” ha un altro nome, ibericamente barocco ma etimologicamente affine “ Obitorjois”.


E’ su questa rubrica di El Mundo che ho scoperto che è morto il 16 aprile di quest’anno un personaggio importante, anche se il suo nome non dirà molto a molti. Si chiamava Mohamed Rafani, era nato nel ‘ 51, a Kandahar, ed è morto a Rawalpindi, in Pakistan, a cinquant’anni.
Nel frattempo era stato il numero due dei talebani, quelli che sono diventati famosi in questo ultimi giorni perché sparavano alle statue di Buddha.
Ho conosciuto Rafani per uno di quei casi che appunto sono casi, era venuto in Italia
In incognito a farsi visitare per quel cancro che l’ha portato alla morte. Alcuni amici
Comuni hanno fatto in modo che pranzassimo insieme e che parlassimo un poco, con l’interprete.


Del talebano aveva la barba lunghissima, e l’aria combattiva nonostante quel male che non gli dava scampo. Dal 1996, quando i talebani hanno preso il potere in Afghanistan, Rafani è stato il braccio armato del movimento, la mente essendo il suocero, Mohamed Omar. Il capo spirituale stava in un posto nascosto, non per paura ma perché altrimenti che capo spirituale sarebbe stato; viveva a Kandahar, e comandava su tutto, da lontano.
Rafani, in compagnia del suo cancro incurabile, stava al palazzo del Governo, la ex
Reggia di Kabul. E si occupava degli affari correnti, fucilazioni di massa, improbabili editti sulla lunghezza della barba e sull’obbligo del chador nelle feste solenni, che poi si celebravano un giorno sì e l’altro pure.


Ma allo studente anziano Mohamed Rafani gli era rimasto uno strano paradossale attaccamento all’occidente: forse si ricordava che gli Stati Uniti avevano armato quegli strani ragazzi studenti in teologia quando combattevano contro l’Armata Sovietica e addirittura la sconfiggevano, anche se, va detto, era un’armata ormai poco armata ed assai poco sovietica.
Ricordo che in quel breve colloquio il teologo Rafani si lamentava di quello che gli
Sembrava il voltafaccia degli Usa, che lo avevano sostenuto,armato sino ai denti,
che erano bianchissimi ed affilati sotto la barba lunga come una quaresima, e che poi
lo avevano scarticato, insieme ai suoi compagni, dopo che gli avevano levato dal fuoco la castagna russa. E pensare, mi faceva tradurre, che per far piacer agli americani aveva organizzato l’esecuzione del presidente deposto, il filocomunista Najibula, e che per farlo fuori lo aveva fatto uscire con uno stratagemma dalla sede dell’Onu. Diceva queste cose con il candore orrendo di un eterno studente, deluso
dai professori made in Usa, che ora gli avevano scatenato contro la stampa e la televisione e lo trattavano da folle, una specie di Savonarola mussulmano.


Sapeva anche scherzare, don Rafani; come quando mi disse che gli Usa li avevano
Scaricati, ma tenevano una testa di ponte a mantenere i rapporti. I Talebani avevano rapporti cordialissimi con l’Arabia Saudita e gli Emirati; che non muovono foglia,
lo sanno anche i bambini dell’asillo, senza che Casa Bianca non voglia.
E si riprometteva, don Rafani, di scrivere di questo paradosso diplomatico: paradosso
Per lui, che aveva studiato in una madrasa, che sarebbe un seminario di Allah, e che non aveva avuto il tempo per studiare le finezze della diplomazia: occupato com’era a far la guerra ai comunisti ( cosiddetti ) russi, a tradurre in editti le volontà del suocero, Omar, ed a controllare il traffico dell’oppio per conto delle multinazionali
Del settore.


Ho citato Savonarola, e qualcosa di quel mistico aleggiava nella figura di Rafani. Per
Quello che ne so, non aveva né case né patrimoni: si portava il suo cancro come una
Rabbia e per curarsi gli facevano le collette i suoi colleghi studenti un po’ anzianotti.
Eppure ne maneggiava di soldi, per via dell’oppio: ma non ne fumava, Rafani, e aveva l’aria di considerarlo come un’arma strategica.
Il suo nome lo conoscevano poichi in Occidente, anche perché, bestemmia estrema, aveva decretato che chi guardava la televisione rischiava la pena capitale: anche nel peggiore degli uomini, e lui non era il peggiore, gratta gratta ci trovi una dote.


Quando il governo talebano ha deciso di bombardare Buddha, don Rafani stava morendo in Pakistan. Voglio pensare, posso dire che mi è caro pensare?, che lui,
con quella enorme sciocchezza, non avesse a che farci.
L’hanno seppellito dove era nato; ai funerali hanno assistito, ma senza pompa magna,
i ministri degli Esteri dell’Arabia Saudita, degli Emirati Arabi Uniti e del Pakistan.


Gli americani non hanno mandato neppure un telegramma. L’Occidente non si sporca
Le mani col petrolio e con l’opppio: trova sempre qualcuno che se le sporca per suo
Conto.
Rafani è morto e seppellito, non so se gli ho reso un omaggio o una ennesima immeritata presa in giro. Tutto sommato, adesso che ci penso, quel pranzo casuale
Non fu un pranzo sprecato: se fossi stato un giornalista serio, ma allora non scrivevo
Su nessuna carta stampata, avrei potuto fare il mio bravo scoop.


Ma adesso, me ne sarei magari vergognato.

NON SONO UN OCCUPANTE. PUNTO E BASTA.


di Uri Ya'acobi



Tra due giorni rifiuterò l'arruolamento nell'esercito.Andrò al centro militare, salirò insieme agli altri giovani sull'autobus e scenderò insieme a loro al Centro di Reclutamento a Tel Hashomer. A differenza degli altri, rifiuterò di farmi arruolare e, quasi sicuramente, verrò mandato in prigione. In prigione incontrerò altri due firmatari della "Lettera degli studenti delle superiori", Yoni Yechezkel e Dror Boimel. Sono stati rinchiusi in carcere la settimana scorsa, perché a loro volta avevano rifiutato l'arruolamento. Proprio come farò io. E loro come me e molti altri israeliani capiscono che questa guerra, portata avanti dallo Stato di Israele nei Territori che ha occupato nel 1967, non è una guerra dei figli della luce contro i figli delle tenebre (esattamente come non lo furono molte delle guerre combattute nel corso della storia). Quando i mezzi di informazione stranieri ci descrivono i carri armati israeliani che la fanno da padroni per le strade delle città palestinesi (chissà perché i media israeliani non ce ne parlano quasi mai), non ce la
raccontano tutta. La triste verità è che l'esercito israeliano nei Territori non si limita alle devastazioni compiute dai carri armati per le strade.Né le azioni militari si limitano a fermare le ambulanze con a bordo donne incinte ai posti di blocco. I nostri soldati si trovano in situazioni difficili, è vero, e alcuni di sicuro lo fanno per sbaglio ... ma la verità è che uccidono bambini e vecchi che non sono in alcun modo collegati con il terrorismo! Distruggono case di intere famiglie e commettono altri atti, di cui la miglior definizione è "terrorismo". Tutti questi sono atti imperdonabili, ai quali io e i miei amici ci rifiutiamo di partecipare.Sono azioni che vanno contro la giustizia. E non c'è alcuna ragione al mondo, certamente non il desiderio di colonizzare un altro pezzo di terra, che possa trasformarle in azioni giustificate dal punto di vista morale, come non c'è alcuna ragione al mondo che possa trasformare gli attacchi terroristici contro i civili israeliani in azioni moralmente giustificate. Io non so se la leadership palestinese desideri veramente la pace, io non so se i palestinesi vogliono rimanere poveri e discriminati per sempre (anche se appare difficile che sia così). Ma so per certo una cosa: che i palestinesi non ci vogliono come forza di occupazione! So che non vogliono vivere in una situazione di guerra e di continuo spragimento di sangue. So che non sono loro che ci obbligano ad occupare le loro terre; non sono loro che ci hanno trasformato in forza di occupazione. Questo siamo abbastanza bravi a farlo da soli, senza il loro aiuto. Non vado affatto fiero del mio popolo o del mio paese. Non vado affatto fiero delle azioni che vengono compiute in nome della mia sicurezza. Né sono fiero del fatto che andrò in prigione perché mi rifiuterò di servire in un esercito di occupazione (e non sono fiero neanche dell'opportunità che mi viene data di soffrire per la mia scelta di principio). Sono fiero però del fatto che ascolto la voce della mia coscienza, e sarò felice quando un numero sempre crescente di persone ascolterà la propria coscienza e non gli ordini del comandante.

23.8.02

GLI OGM FANNO MALE?


da Ennio Galante


Osservatorio sulla ricerca agricola,
Istituto di biologia e biotecnologia agraria, CNR




Mi permetta di interloquire nuovamente dopo la sua risposta al mio e-
m “OGM, Sirchia ha ragione”.
Non mi considero così presuntuoso da sperare di convincerla con 30
righe di testo. Tuttavia credo utile portare elementi nel dibattito,
essendo la questione importante e complessa. Ho notato che lei ha
ricevuto altri interventi in merito. Vengo alle sue argomentazioni.

(1) “è provato che non fanno male?” - la risposta può essere basata
su due diversi approcci: uno preventivo, che consiste nell’impostare
schemi sperimentali di prove epidemiologiche, tossicologiche acute e/o
croniche, mutageniche, immunologiche, ecc., condotte in laboratorio o
su scala pilota su microorganismi, cellule coltivale in vitro, animali
da laboratorio, persone volontarie; la seconda, a posteriori, è la
verifica dopo l’immissione sul mercato dei singoli prodotti per un
certo numero di anni. Non vedo altro modo. Purtroppo anche nel campo
della farmacologia sono avvenuti casi di farmaci molto dannosi o di
vaccini che oltre a proteggere gli umani hanno effetti tragici su
alcuni individui (non so se lei concorda con i Testimoni di Geova di
bandire a priori tutti i vaccini e le trasfusioni di sangue ?!).

(2) “se l’intendimento è quello di risolvere i problemi della fame nel
mondo …” ­ NON è solo quello. Glie ne cito altri pure socialmente
importanti: diminuire l’impiego di prodotti chimici in agricoltura
per proteggere l’ambiente (le tecniche agricole “alternative” condotte
in assenza totale di chimici per il momento credo non riescano a
soddisfare i bisogni), la salute dei consumatori, e ridurre i costi per
i produttori (si potrebbero portare molti esempi, ma non vorrei
dilungarmi troppo in questa sede)

(3) un altro ascoltatore le ha fatto l’esempio del riso ingegnerizzato
arricchito di elementi nutrizionali essenziali per le popolazioni
povere che non possono permettersi diete ricche e variate come noi
opulenti. Tenga conto che quel riso è stato creato all’International
Rice Research Institute (IRRI) nelle Flippine che non dipende dalle
multinazionali chimiche-biotecnologiche e che ricerche analoghe vengono
sviluppate anche dall’Accademia delle scienze della Repubblica Popolare
Cinese.

(4) Sulla “corsa ai brevetti” lei ha tagliato il mio precedente
intervento dove citavo (per dire da che parte sto) il mio impegno in
prima persona alla FAO e all’OCSE.

(5) “tutte le questioni debbono essere analizzate con metodo politico” ­
sono d’accordo. Anche politici e giornalisti possono essere amorali.
La informo che da molti anni la gran parte dei ricercatori accettano la
e partecipano alla politica della ricerca in tutti i paesi. Basterebbe
dare un’occhiata alle due più prestigiose riviste internazionali Nature
e Science. Politica della ricerca vuol dire: innanzitutto, raccogliere
la domanda di conoscenza e innovazione proveniente dalla società;
valutare lo stato dell’arte; definire le priorità; quantificare le
risorse necessarie e allocabili; impostare i programmi pluriennali (in
genere consultando sia la comunità scientifica che gli stakeholders
cioè gli interessati non-ricercatori; valutare lo svolgimento dei
programmi; trasferire i risultati. La informo che le maggiori
istituzioni che finanziano ricerca nel campo del sistema agricolo
documentano questa trafila di attività (ne cito alcune: USDA-ARS, BBSRC-
UK, INRA-FR, Max Plank-DE, CSIRO-AU, Direzione XII-CE, ecc.).
(casomai le interessasse la valutazione c’è un libretto “Galante, Sala,
Lanini - Valutazione della ricerca agricola”, pub. Franco Angeli, 1998).

22.8.02

IL GALEONE DI D'ALEMA



di Piero Sansonetti per l'Unità



Quest’estate Massimo D’Alema ha fatto due cose: ha scritto un libro e ha comprato una barca. Né il libro né la barca sono ancora pronti. I giornali e un buon numero di parlamentari del Polo si sono occupati però di una sola di queste due attività del presidente dei Ds. Non della scrittura del libro. E probabilmente non solo perché gran parte di loro ha una dimestichezza non eccessiva con i libri. Anche perché l’acquisto di una barca a vela da parte di un leader di sinistra è parso un ottimo argomento per ricche polemiche. Quel che più stupisce di tutte queste polemiche è il fatto che i protagonisti delle dispute non sono operai metalmeccanici a meno di due milioni al mese, e non sono neppure i pensionati al minimo, che ancora aspettano l’aumento promesso da Berlusconi.







No: sono direttori di giornali, opinion-maker alquanto benestanti, deputati, ministri e personaggi simili. L’ipocrisia, da sempre, è un elemento chiave in ogni polemica, specie nelle polemiche politiche. Talvolta però l’ipocrisia è sfacciata, allora fa sussultare.
È un delitto che un leader politico di sinistra, un po’ più che cinquantenne, acquisti una barca a vela? Si dirà: ma è una barca molto lussuosa. Facciamo i conti. Sembra che la barca che D’Alema ha acquistato sia costata circa un miliardo (ragioniamo in lire, che è più semplice: dall’anno prossimo faremo le polemiche in Euro: promesso).



Due o trecento milioni sono stati recuperati con la vendita della vecchia barca, la Ikarus, che D’Alema aveva da diversi anni, in comproprietà con due amici. Restano sette o ottocento milioni, e questa spesa è stata suddivisa tra gli stessi amici. Dunque D’Alema deve avere staccato un assegno di due o trecento milioni. È una cifra molto alta. La maggioranza degli italiani non si può permettere di spendere una cifra così alta per il proprio svago, nemmeno dopo una vita di onesto lavoro. Però esiste una consistente minoranza di italiani che invece può, e lo fa. Due o trecento milioni sono il prezzo di due stanze al mare, vicino a Roma, o vicino a Napoli, sono la metà del prezzo di un bel camper nuovo. Equivalgono a una quota di un casale in campagna o di una villetta piccola, in multiproprietà, sulle Dolomiti o in Sardegna.



Allora ci sono tre osservazioni da fare. La prima è una domanda: come mai nessuno si indigna se la dichiarazione dei redditi di Tremonti parla di guadagni per oltre 7 miliardi all’anno, cioè più di mezzo miliardo al mese, cioè quasi 20 milioni al giorno (ci mette 10 giorni a mettere da parte i soldi per prendersi una quota della barca di D’Alema)?. E nessuno si indigna per i quattro miliardi di reddito di Dell’Utri, o il miliardo e mezzo dichiarato da Previti, o per il miliardo e rotti di Sgarbi e di Frattini?
Si dirà: perché sono di destra. Dunque esiste un’etica pubblica che stabilisce che chi è di destra fa bene ad essere ricco, anche ricchissimo, anche ributtantemente ricco, e chi è di sinistra (o di centro-sinistra) deve rispettare, come i francescani il voto di povertà? Basta dirlo, dirlo forte, dirlo anche agli elettori.





(Per senso del disturbo non ho citato i 16 miliardi dichiarati da Berlusconi, né le sue cinque case a Milano, né le sue cinque ville in Sardegna, né le sue tre barche ciascuna delle quali vale da cinque a venti volte quella di D’Alema. In Sardegna mi hanno detto che una villa di Berlusconi, se affittata, in agosto, rende dai trecento ai seicento milioni. Solo in un mese. Non ci credevo, me lo sono fatto ripetere e me lo hanno ripetuto. E chi me lo ha ripetuto era una persona che sapeva).



Seconda osservazione. Quale è la morale secondo la quale un signore che guadagna quanto te, o più di te, oppure tre o quattro o dieci volte più di te, si indigna per il fatto che tu sei troppo ricco? Ci piacerebbe sapere quanto guadagna il direttore del Giornale, Maurizio Belpietro, o quanto guadagna il nostro amico Giuliano Ferrara, eccetera. Quale è e come funziona l’empito morale che li spinge a saltar su alla notizia che D’Alema ha una barca grande? Belpietro addirittura ha fatto una campagna contro Cofferati, accusandolo - con un titolo di prima pagina, in testata, a sei colonne - del seguente misfatto: negli ultimi tempi la sua pensione sarebbe lievitata da un po’ più di venti milioni a oltre quaranta. No, non al mese: all’anno. No, non netti: lordi. Vuol dire circa due milioni e duecentomila al mese. In quanti minuti Belpietro guadagna quella cifra?







La terza osservazione è la più seria. Può darsi che nella campagna contro la barca di D’Alema sia contenuto il seguente messaggio: questa società occidentale è troppo ingiusta. C’è gente che non ha un soldo, ci sono famiglie di quattro persone che vivono al limite della povertà con un solo stipendio sotto i due milioni, e poi c’è gente normale, perbene (non solo i milardari e gli speculatori) che vive con due o trecento milioni di reddito (lordo), come D’Alema e come poche altre centinaia di migliaia di persone. Questa osservazione è più seria: però non sono sicuro che sia il punto al quale vogliono arrivare i critici di D’Alema.







Negli anni sessanta un grande imprenditore e intellettuale come Adriano Olivetti aveva stabilito una regola: nelle sue aziende, i salari e gli stipendi erano diversificati e si ispiravano a un principio meritocratico, però con un limite; nessuno poteva guadagnare più del triplo di nessun altro. Cioè lo stipendio dell’ultimo operaio doveva essere non inferiore a un terzo dello stipendio del direttore. Vogliamo porci l’obiettivo di realizzare l'olivettismo sul piano nazionale? A me sembrerebbe una splendida idea, potremmo perfino allargare un po’ le maglie, decidere che il rapporto sia da uno a cinque, anziché da uno a tre. Vuol dire che se l’operaio più povero arriverà a guadagnare 2 milioni al mese, il migliore di tutti noi - e cioè Berlusconi - potrà guadagnarne dieci. Con dieci milioni al mese - credo - non si vive male.







A quel punto però D’Alema dovrà ridurre le sue pretese e contentarsi di una barca un po’ più piccola. Anche Berlusconi, Frattini, Tremonti, Sgarbi, Ferrara e Belpietro dovranno un po' rivedere i loro bilanci. Vendere qualche casa, qualche barca, qualche fattoria, qualche miliardo di azioni.
A me sembrerebbe una splendida idea. Intravedo una bell’Italia. Non so se anche i critici di D’Alema sono d’accordo.



P.S. Una preghiera a D’Alema, sincera, amichevole: per favore, fallo per noi che ti vogliamo bene: non comprare più barche.

18.8.02

A CASA DI LUCA COSCIONI


da Fausto Cerulli



Un mese fa, era tempo di elezioni, Luca Coscioni era riuscito a far parlare di sé, vincendo la coalizzata resistenza dei guelfi e ghibellini di allora: discordi a parole quasi in tutto e solamente concordi su un punto: le elezioni erano” cosa loro” e gli altri concorrenti non dovevano esistere. Coscioni ottenne di sforare il silenzio con la sua voce aspra e metallica di sintetizzatore, e la sua immagine apparve come una bestemmia radicale sui teleschermi, nelle ore di minima audience e travisata; lui voleva apparire per quello che era, il leader di un movimento politico che aspirava a sedere in Parlamento: e i media lo facevano apparire come un malato di riguardo, una specie di portavoce di ammorbati.



Comunque apparve, comunque lo stridio della sua voce turbò qualche coscienza: e ottenne di essere ricevuto da Ciampi, ebbe la visita del ministro buono, il Veronesi; ed ebbe anche, ma di questo i media preferirono tacere, l’appoggio di cinquanta premi Nobel: e un messaggio di uno scrittore comunista, Saramago, che per lui scovò parole da cristiano e in lui vide una specie di laicissimo Messia.



Tutto questo accadeva un mese fa, di tutto questo fu notizia nonostante la congiura del silenzio.



Poi, passate le elezioni e riacquistato da parte dei vincitori e dei perdenti di riguardo, il diritto a fare dei mass-media quegli strofinacci d’inchiostro e di tettone che tutti conosciamo, anche Luca Coscioni scomparve. A conti fatti aveva ottenuto, con Emma Bonino, quasi un milione di voti: non gli erano bastati per andare in Parlamento, ma dovevano bastare, santo Iddio, perché si parlasse di lui almeno la decima parte di quanto si parlava e si parla di D’Antoni e di Di Pietro e di Gianni De Michelis, con rispetto parlando. Invece silenzio, silenzio d’ordinanza.



Spente le luci dei riflettori, che invero per lui furono accese poco e tardi, Luca Coscioni si dovrebbe avviare, come una Gloria Swanson radicale, su qualche viottolo del tramonto. Lui, a 33 anni…



E allora sono andato a scovarlo, lui che non si è mai celato in alcun covo: ed a restituirgli la voce,nuda, cruda e sintetizzata.



Viaggio in casa di un leader che si volle sconfitto e che si vuole scomparso dalla scena.



Luca non è cambiato molto, dal tempo in cui, se così vogliamo dire per tranquillarci la coscienza, fu sotto la luce dei riflettori. Sta sempre bloccato nel suo male che qualcuno ha deciso non si debba curare, e ci fa da interprete preziosa Maria Antonietta, che gli legge le frasi sulle labbra.



Il suo primo pensiero è per un compagno della battaglia radicale, candidato al Senato,

e morto qualche giorno fa: si chiamava Massimo Fenoia, ma ne cerchereste invano notizie sui giornali che contano e che cantano: anche se è stato preside all’Università di Roma tre, e dunque qualche piccolo necrologio gli accademici glielo potevano riservare; anche se è morto da cattolico credente, e dunque ti saresti aspettato quattro righe sull’Avvenire.Nada de nada.Meglio non nominare i radicali,danno fastidio

anche da morti in questa democrazia poco perfetta.



Domando a Luca Coscioni che succede nel mondo radicale: anche perché uno strano silenzio ingombra in questi giorni la loquacissima radio radicale: Il comitato dei radicali ( di cui Luca Coscioni è presidente) ha deciso, subito dopo le elezioni, una manifestazione pensierosa che si chiama “ il comitato lungo un mese”: e allo scader del mese, giusto il 12 luglio, i radicali si troveranno insieme all’Hotel Ergife per fare il punto della situazione. Intanto durante questo mese di riflessione, la vita del movimento radicale si svolge anche via Internet. Un affollarsi di messaggi, proposte, critiche e critiche delle critiche. Ed il centro propulsore è anche e soprattutto il computer portatile di Luca Coscioni, adattato alle sue esigenze di persona che

muove soltanto un dito e con quel dito muove la posta elettronica e muove i militanti delusi e tiene in vita il Movimento. La sconfitta del 13 maggio è stata una sconfitta cocente: ma non basta una sconfitta a piegare la voglia radicale di far politica alla maniera radicale. Certo, mi fa dire Luca Coscioni, il fatto di non avere neppure un seggio in Parlamento ( ed è la prima volta che succede, dopo un venticinquennio di presenza fastidiosa e pungente) rende tutto più difficile: ma non essendo

i radicali avvezzi alle poltrone e alle prebende, la battaglia va avanti.



Il come e il quando sarà deciso al Comitato di metà luglio: per ora non si rilasciano anticipi o veline: i radicali, quando riflettono su se stessi, non accettano di essere

riflessi.



Qualche anticipazione, comunque, è lecita. A partire dal mese di settembre verrà avviata la raccolta di firme per due proposte di legge di iniziativa popolare: la prima relativa alla clonazione terapeutica, la seconda tocca un tema scottante, l’eutanasia.



Una cosa è discettarne in accademie, una cosa è chiedere alla gente di far passare una

proposta di legge: non usa queste parole, Luca Coscioni, ma il concetto è proprio

questo: mettere la dolce morte con i piedi per terra, e costringere il popolo italiano a confrontarsi con essa. Coscioni è pienamente convinto che maggioranza e opposizione non hanno la volontà di mettere in campo questi temi, brucianti e trasversali; spetta dunque ai radicali farsi avanti,come ai tempi del divorzio e dell’a-borto, e togliere le castagne bollenti dal fuoco. Non importa se poi qualcuno vorrà appropriarsi di una eventuale vittoria, e chiamar sua una legge che non ha il coraggio di dibattere in Parlamento: di questi scippi è fatta, anche, la storia radicale.



Chiedo a Coscioni qualche giudizio sul nuovo governo. Per quello che lo riguarda da vicino, pensa che il neo ministro della Sanità non sarà tenero con la battaglia radicale per la ricerca sulle cellule staminali ricavabili dagli embrioni in soprannumero. In fin dei conti Sirchia fece parte della Commissione Dulbecco, che decise per la liceità di quel tipo di ricerca: ma Sirchia faceva parte, guarda caso, della minoranza vittoriosa: quella che all’ombra del Cardinal Ruini fece appassire la maggioranza permissiva.



Ancora. Apprendo da Coscioni che i radicali stanno riprendendo il tema del partito radicale transnazionale: anche perché, spazzati via dal Parlamento Italiano, sono presenti ancora in quello europeo, con tipi che non dormono, tanto per fare nomi Emma Bonino: e se in Italia i grandi temi vengono sapientemente celati, in sede europea è in funzione una Commissione che si occupa alla grande di bioetica, che ha raccolto il parere anche di Luca, e che darà luogo entro quest’anno ad un
Risoluzione sulla clonazione terapeutica.



Mi guardo intorno, mentre Luca Coscioni spazia su questi temi, e la moglie mi traduce le sue frasi: una stanza non grande, un computer portatile su un tavolo moderno, la poltrona di Luca, qualche foto di quando fece la maratona in quel di Carpi, sognando la maratona di New York.



Si fa fatica a pensare che da questa stanza dentro il grembo di Orvieto si muova la

speranza radicale, e la rabbia, e la voglia di sopravvivere alla sconfitta. Già, la sconfitta: Luca è perentorio, sul tema. La congiura cominciò dopo la vittoria inattesa alle elezioni europee del 13.6.99: una vittoria che mise in allarme i dicitori di parole e i facitori del poco o nulla; i quali, in disaccordo su tutto, strinsero un patto chiaro per

amicizia lunga e tormentata: i radicali spariscano, prima che il loro seme laico e

liberale possa attecchire. E pacta sunt serbanda. I radicali non disturberanno la quiete

olimpica delle novelle camere. I giochi sono fatti?



Mentre saluto Luca, gli leggo sulle labbra un sorriso ironico e dolce. Poi stringe le

sue inutili labbra, e capisco che la battaglia radicale continua. Accidenti, se continua…

Avv.Lina Arena compilation



Lettere a www.sabellifioretti.blogspot.com by avv.Lina Arena



A cura di Luca di Ciaccio




Tu cosa mi offri? Parole al vento e banalità egoistiche. Ti dovresti vergognare per le cose che dici. Comunque le puoi ancora dire e volentieri le leggo perché so cosa risponderti.




Il tuo computer caro Claudio non te lo ha costruito il compagno Putin né il compagno Pintor. Lo ha fatto Bill Gates e la tua e mia condizione di vita è diventata più comoda e felice grazie a questo strumento. Mi adopererò affinchè tutti ne possano avere uno.




Verrà il tempo in cui le magliette con Bin Laden saranno eguali a quelle del Che. Naturalmente anche questa volta il capitalismo sconfiggerà la barbarie del socialismo ed ancora una volta si dovrà difendere dalle accuse volgari lanciategli da un pugno di venduti radical chic. Il comportamento della sinistra è palesemente di aiuto a Bin Laden e favorisce le operazioni terroristiche.




Il Genoa Social forum è l'anticamera del partito dei talebani che mira alla distruzione del sistema capitalistico.




Non sono una cambialara. Nel mio logo ho inserito Tom e Jerry con i martelli in aria.




I compagni, allo stato della cose, producono solo parole e piedi nudi.




Berlusconi non ha bisogno che l'onore gli venga restituito. Le recenti elezioni lo hanno gratificato e gli hanno dato il premio che meritava.




Le segnalo che il mio balcone resterà con la bandiera americana (bellissima) fino a quando le due torri non saranno riedificate.




Mi vuol ricordare alla memoria perché Dante colloca Maometto nell'inferno? Forse perché falso profeta? Ma a questo punto perché la sinistra non è insorta contro Dante?




Sono felice di non essere più comunista e di aver capito l'inganno sotteso ad idee e programmi asserviti a manipoli di sanguinari rivoluzionari.




Maria Grazia Cutuli: Le lacrime dei compagni giornalisti sono comunque ignobili e sempre mercenarie.




Non si può far politica predicando la demolizione delle case abusive.




Le case abusive non solo non offuscano le bellezze delle tirannie del passato, ma dimostrano solo la laboriosità dei siciliani e l'impegno, non da poco, di pensare al tetto e non alla droga, come certi intellettuali radical chic.




Il comunista ha il cervello tarato e bacato. Critica tutto e tutti perché vuole mutare i rapporti di produzione e vuole cambiare il sistema economico.




Non andrei mai a fare una vacanza a Cattolica, oppure a Rimini né a Riccione.Sono posti squallidi, meschini, poveri culturalmente. Solo luoghi dove incontri carne con gli occhi senza luce.




Credo che Cuba sia il paese latino americano più arretrato e più ignobile.




Bada che Fidel è come Bin Laden. Cerca di essere onesto e non cercare solo sederi di cubane.




La sinistra ha allevato nelle università schiere di veri e propri terroristi del diritto.
Al comunista interessa solo la morte naturale o civile del capitalista.




Rifiuto e non accetto la categoria del giornalista perché non si può avere un marchio né si deve avere un padrone per poter scrivere e manifestare le proprie idee. Ammenocché non si sia solamente meschini cronisti.




Il cavaliere è un superdotato e capisce tutto in anticipo.




Auguri per il nuovo anno. Al bambinello non credo.




Il partito comunista è stato un cancro per la cui estirpazione non bastano i cannoni.




Fino a quando i comunisti siederanno in Parlamento qualsivoglia cittadino italiano, ricco sfondato come Berlusconi o povero in canna come un barbone, dovrà godere del diritto di sedere in Parlamento.




In Italia c'è tanta gente brava che comprende i problemi della società e non vuole discutere solo di tagliatelle e di donne pettorute.




Globalizzare si deve e frapporre ostacoli è solo pura follia.




Porto Alegre: per voi è facile cianciare perché avete le tasche piene di dollari ed il cervello pieno di crusca. Ho il sospetto che vi manda la CIA per stornare le giuste lotte dei poveri.




Il movimento che ha dato vita allo spettacolo del palavobis ha lanciato un segnale agli italiani: la sinistra muore in un mare di fango e di ridicolo.




Avete perso e adesso non vi rimane che cullarvi nel ricordo di quell'ignorantone di Di Pietro.




Le università italiane, specie le facoltà di giurisprudenza ed economia, sono diventate focolai del terrorismo.




Ho fatto tanti viaggi in giro per il mondo e adesso li faccio attorno alla mia scrivania con il pieno di giornali e di libracci di autori di provenienza sinistra.




Sai troppo di spirito bolscevico e puzzi di finta democrazia e finto liberalismo.Sei falso e degno in tutto di quelle sciurette che vai intervistando.




La sua indignazione è tipica dell'ignorante di sinistra che deve gridare allo scandalo e fare come le rane in uno stagno. Gracidare.




Lei rappresenta quanto di più vecchio, inutile e balordo può esser dato dalla intellighenzia italica.




Salutami le tue sciurette di alta classe ma di sinistra. Povera classe operaia.




Coltivo l'impressione che prima di Berlusconi sarai tu a sparire.